文稿來源于《晚間800·有請律師》

記者：廖要要

原創發布禁止轉載

鄒惠芳是宜春高安人，2019年6月19日，鄒惠芳為男友生下了兒子鄒麒麟。但是，幾個月之後的2020年1月4号，遠在國外務工的鄒惠芳卻突然接到了兒子死亡的噩耗！

向鄒惠芳發來消息的，是一個名叫雷豔群的婦女。由于家庭經濟困難，2019年11月22日，鄒惠芳将剛滿五個月的兒子送到了雷豔群的家中托養，之後便出國務工了。

2019年11月22日，鄒惠芳和她的男友與雷豔群夫婦簽下了一份托養協議書，雙方約定：甲方鄒惠芳二人以每月3100元的價格将孩子鄒麒麟托養給乙方雷豔群夫婦，乙方必須照顧好孩子的一切日常生活，乙方應遵守協議讓孩子健康快樂的成長。協議書的最後，還手寫備注小孩生病、摔跤不能保證，小孩還未檢查身體！

鄒女士說，她本以為，兒子在雷豔群的家裡過得很好，但讓她怎麼也沒有想到，孩子交給對方托養還不到一個半月，她竟然收到了孩子死亡的噩耗！接到噩耗後，鄒惠芳連忙讓男友趕到了雷豔群的家中，自己也以最快的速度趕回了國内，她很想知道，到底是什麼導緻了兒子的死亡！

鄒惠芳說，當時，雷豔群告訴她，1月4号一大早，她起床的時候發現，孩子已經沒有了呼吸。雷豔群懷疑，小孩很可能是睡夢中被棉被遮住了口鼻導緻的死亡！但是，鄒惠芳卻覺得，自己的兒子可能是被人謀害了。警方很快便介入了調查，并對鄒麒麟進行了死因鑒定，鑒定結論顯示：死者鄒麒麟系急性呼吸衰竭緻死，不排除急性心功能衰竭，感染性休克！基于這份鑒定，警方作出了不予立案的決定！鄒惠芳認為，就算能夠排除雷豔群夫妻蓄意謀殺的可能，但兒子的死，終究與他們脫不了幹系！事發後，鄒惠芳與男友多次找到對方讨要說法。

保姆雷豔群

那麼，孩子在托養的人家裡死亡！責任到底該如何劃分呢？作為保姆的雷豔群夫婦，是否應當承擔責任呢？熊玉梅律師認為，基于雙方之間達成的托養協議，保姆雷豔群具有保障小孩安全、健康的義務，但是最終，卻導緻了小孩的死亡，保姆雷豔群理當承擔違約或者侵權責任，至于責任大小，則要依據實際情況來判定。

缪宏韬律師也認為，保姆需要承擔責任，這是毋庸置疑的，但是作為父母的鄒惠芳及其男友，也有一定的責任。缪宏韬律師的觀點，也得到了熊玉梅律師的認可。但歐陽林律師卻不認同，他認為，鄒女士把自己的小孩交給保姆撫養，支付撫養費其實也是盡撫養義務的一種方式。她跟保姆之間簽的是家政服務合同，并不涉及到監護權的委托。所以鄒女士是沒有過錯的，也不需要承擔責任。

歐陽林律師建議，搞清楚孩子的死因之後，可以向法院提起民事侵權訴訟。同時熊玉梅律師建議，鄒女士再三強調，她精神受損嚴重，由于是生命權，她是可以請求精神損害賠償的。鄒惠芳表示，她會重鑒屍檢報告，先跟對方好好協談，如果對方不願意好好協談，她會走司法途徑來維權。