裸婚，裸婚

到底是愛情的試金石

還是婚姻的墓葬場

愛情是一段以愛為基石的戀愛

婚姻則裹挾了太多的現實因素

有愛的雙方并不一定會步入婚姻

而步入婚姻的雙方也不一定有愛

步入而立之年，身邊的朋友頻頻傳來好消息，而當問起雙方是怎樣相識的，得到的回答基本都是相親認識的。相親，或多或少的幫助他們篩選掉了很多人，同時，支持相親的這部分人也是堅決反對裸婚的。

可何為“裸婚”，“裸”這一字更多的是針對男性，表明該男性在适齡的結婚年齡卻還不具備結婚的物質基礎，這些物質基礎最主要為——一輛車和一套房。一個“裸”字在否定男性的同時也否定了他的家庭，表明該家庭到目前為止無法給孩子提供相應的經濟支持。話雖殘忍卻又現實，而對于女性來講，房與車好像也是她們對于男性的最低要求。

經濟條件決定着愛情是否會在兩人之間萌芽，越強大經濟條件，愛情也就來的越快。

我媽偶爾兼職紅娘，她經手過一個奇葩相親。相親男畢業于一所普通高校，畢業後進入銀行系統工作，單親家庭，沒車隻有自建住宅，估計還有外債，人是長得比較帥。這樣的人在相親市場頂多算是一般偏下的條件，而他們家提出的要求卻誇張的離譜，要求女方必須為事業單位或是國家機關的正式員工，若不是則需要陪嫁一套房子。我聽完心中憤慨不已，這都是什麼人，自己幾斤幾兩難道沒有數嗎？一個銀行小職員就能夠提出這樣的過分要求嗎？我甚至對我媽講，這樣的人活該他單身，你就不應該幫他做媒。作為男人，自己不願意奮鬥還想坐享其成，世間哪有這樣的好事？我媽卻笑笑說，那我還給他介紹過銀行工作的，當老師的，别人都還看不上呢。相親市場上這樣的人多了去了，要是都像你這麼想，紅娘該怎麼賺錢呢？後來我媽居然還真給他找到了一個投資房地産的女兒，說陪嫁房子是沒有問題的。于是他們相約了見面，可更氣人的是，相約見面的那晚，這個男居然說自己沒有車要求女方來接他。那一瞬間，我是真的覺得相親男丢了我們所有男人的臉面。結果自然不言而喻，見過第一面，這個男的就渴望有進一步的發展，”愛情”就在一瞬間來到相親男的心中。

當然這也無可厚非，每個人總想着要去追求更好的生活，隻不過是方式方法的不一樣而已，而依附另一半的經濟實力或許是一個不錯的選擇。可當這些選擇成為社會的主流時，愛情是否還真的存在呢？

沒有經濟基礎的一方難道就失去了想要喊出“我要裸婚”的勇氣了嗎？

前些天朋友向我訴苦說遇到自己喜歡的人不知是否要去嘗試一下，我明白他的意思，雖說有一份不錯的工作，但是他的工作和他的家庭還不足以支撐他去買一套房。而在我們這個年齡階段的戀愛就是以結婚為目的的，他不願意耍流氓，但也害怕婚姻的負擔。以他的條件再繼續工作幾年房子基本不成問題，可眼前的現實就是他不确定女方是否願意與他同甘共苦這幾年。而我的意見就是，如果雙方對彼此都有好感的話也可以試一試，提前表明自己的現狀，看對方的态度，如果願意那我們去珍惜，如果是不願意那我們也表示理解。有時候有些話說開了也就釋然了，對雙方都有好處。不自卑于自己的現狀，是對于自己未來的一種自信，努力生活的人不會永遠的“裸”下去。

願大家步入婚姻時，是因為愛，而不是因為物質。