我們通常說的科技實際上就是科學和技術的簡稱。在社會實踐中，廣義的科學是包括基礎科學和應用科學的，是把基礎科學的延伸~應用研究也包含在科學裡面來考量。

那麼到底是基礎科學重要，還是應用技術重要呢？這常常成為網絡上争論的問題，尤其是對科學家們的貢獻争議較大。比如網絡上就常常有人拿楊振甯與袁隆平比，誰的貢獻更大。

我們今天就來簡單讨論一下這個問題，但主要從務虛角度，不多議論具體人物。

時空通訊認為，基礎科學和應用技術兩個都重要，而且缺一不可。

這就像人的兩條腿，你說那一條更重要？其實更好的比喻是一棟高樓大廈，你說是基礎重要還是房體重要？似乎很難定論。

基礎科學就如大樓的基礎，應用技術就像建立在基礎上的房子，沒有基礎，就建立不起樓房，或者即使勉強建立起來也不紮實，到不了頂就會垮掉。

但一棟樓房如果隻是打了個基礎，不建設上面的樓房部分，這個基礎就沒有發揮其應有的效能，就沒有為社會和人類造福。

因此從這個角度上說，科學和技術是人類文明進步的基石和大廈，一樣重要，缺了誰也不行。

但從先後來說，沒有基礎就無法建立大廈，基礎在先，因此應該是先行官，是引領社會前行的明燈，在這個明燈的照耀下，才能看到前行的路，社會發展才能有方向。從這個角度來講，基礎科學是更優先的科學。

那麼怎麼來區分基礎科學和應用科學，或者說怎麼劃分科學與技術的區别呢。

一般來說，發現宇宙自然界新規律的研究就是基礎研究，其成果就是基礎科學成果；而利用發現的規律來服務社會、發明創造出新的産品的技術，就是應用科學或者應用技術。

在幾百年的科學發展史上，牛頓發現了萬有引力、法拉第創立了經典電磁理論、哥白尼發現了天體運行規律、愛因斯坦創立了相對論、普朗克發現了量子現象、楊振甯建立了規範場論等等這些，都是基礎科學，後人根據他們發現的這些規律，發明出了電力、核力、機械、航天、飛機、火車、手機、電腦、人工智能等等，這就是基礎科學不斷引領人類文明進步的進程。

試想，如果沒有這些基礎科學的發現和創立者，人類可能還在黑暗中摸索；如果光有基礎科學，天天停留在牛頓的萬有引力講解上，停留在光速不變的說明上，停留在地球圍繞着太陽轉的觀察上，停留在光子就是一份份發出的理論上，不去把這些理論用在世界的改造上，會有今天的進步嗎？

現代中國就有幾位著名的應用技術科學家，利用基礎理論在應用發明方面取得了舉世矚目的成就。比如袁隆平，利用對遺傳學基礎理論及其雜交優勢理論的理解，發明了雜交水稻，為中國乃至世界的糧食安全和農民增産增收作出了重大貢獻；潘建偉利用量子力學量子糾纏理論，在量子加密通訊研究方面取得了領先世界的功績。

時空通訊專注于老百姓通俗的科學話題，願與大家一起探讨。

原創文章，請尊重作者版權，謝謝理解與合作。