啥叫所謂的公知? 現在網絡上對于公知充滿了抵制和嗤之以鼻的聲音在以前公知是權威的代名詞，是知識的傳播者，現在卻成為了過街老鼠搬的角色為什麼會出現這樣的轉變呢？我思考了很久，心中歸納了一下幾點原因（個人看法，不喜勿噴），今天小編就來聊一聊關于啥叫所謂的公知?接下來我們就一起去研究一下吧!

啥叫所謂的公知

現在網絡上對于公知充滿了抵制和嗤之以鼻的聲音。在以前公知是權威的代名詞，是知識的傳播者，現在卻成為了過街老鼠搬的角色。為什麼會出現這樣的轉變呢？我思考了很久，心中歸納了一下幾點原因（個人看法，不喜勿噴）

首先，我思考了一個問題，世界上有什麼絕對的好與壞和對與錯以及正确與否？顯而易見的是并沒有。一項政策的實施一定會對原有的秩序産生沖擊，也對未來的規劃做好準備，但是沒有人能預料到沖擊的程度或者未來好處的大小，二者關系在事情未達成之前是不可預料的。三峽工程在開啟時，就連頂尖工程師和各大科學界都産生了分歧。有弊端是對地質結構造成破壞，影響自然生态環境等等，利處是發電防洪等等。盡管現在三峽發揮了巨大作用，保證了長江流域的安定，那麼我如果說應該拆了它是不是會被抨擊為公知？很明顯，大衆的眼光總體來說是僅僅是限于眼前的，現在的好處成為了他們最有力的武器，而我在說出我的見解時說出了自己的理由看法以及理論依據，但大衆确能铿锵有力的決然否定。一件事情背後的影響絕不是單一或者說非黑即白的，在以前公知作為為數不多的知識分子，将自己的看法發表出來，其中的見解在一方面肯定是正确的，而大衆因為缺乏相關的知識，自然會将其視為權威，而如今教育成果逐漸顯現，僅憑一方面的解釋很難滿足全體大衆的心理，支持的聲音總是渺小的，反對抨擊的聲音總是響亮的。響亮的抨擊聲帶動了整個輿論狂潮從而導緻了對公知這一名詞的曲解。

拿中美關系打個比方。所謂的公知大多支持中美雙方和平發展，保持克制，維持雙方友好往來。反對者則表示美國是世界強盜，侵略他國，發動貿易戰，是赤裸裸的霸權主義國家。進而對公知發起攻擊，說他們是賣國賊或者是在美國有财産。那麼請問所謂公知的意見哪一點是錯的呢？和平發展保持克制有錯嗎？要知道兩國之中絕大部分是平民百姓，國家層面的決策與他們太遠，兩國之間交往無非是貿易往來為利而來為利而去，而沒有交往的自然是在家看新聞看電視，現在網絡上激起的兩國矛盾又從何而來？顯而易見是利益關系罷了，被陰謀家和政客，資本家加以利用，從而形成了現在的局面。（回想一下五六年前網絡上有現在的反美反帝嗎，難道兩國矛盾是在短短幾年就能興起的？）和平和發展才是世界主題。當然，刻意委屈求存賣國求榮自然是罪大惡極，但誰能否認和平的重要性？一部分人調動矛盾就能埋沒掉絕大部分人對和平的渴求？公知的看法肯定是有好有壞，隻希望現在大衆的眼光能夠長遠，思想能夠深邃，不随波逐流。（噴我之前先說清你的理由，無腦噴就當被狗咬了）