首先表明個态度，《戰狼2》和《流浪地球》爛到令人發指。

當越來越多人依賴電影評分來選擇觀影時，評分網站的公正性、準确性就顯得至關重要。在國外，電影評分最權威的無疑是IDMB和爛番茄。

IMDB全稱Internet Movie Database（互聯網電影資料庫），是一個關于電影演員、電影、電視節目、電視明星和電影制作的在線數據庫。作為有史以來最詳盡的電影數據庫、及在英語世界龐大的用戶群體，IMDB上的電影評分的權威性毋庸置疑。

IMDB對電影的評分采用了一系列極其複雜的計算模式。并不是評分總數除以人數就ok，為了避免“水軍”、“刷分”、“惡意差評”等現象，在它的網頁上也提到了它的計算方法是保密的。但在其對TOP250榜單篩選計算的方式中，我們可以看出其些許端倪，比如“經常投票者其票數才會被計算在内”、“該影片需要的最少票數”、“投票者投票時間的分布”等等。

同時，IMDB除了電影分數，還會給出給出根據年齡、國籍、性别等不同情況，所列出的分數表。比如你要選擇動畫片時，主要參考就該是18歲以下年齡段的評分數據；看意大利影片時，涉及到該國文化背景，主要參考的就該是意大利籍用戶的評分數據。不可謂不強大。

如果說IMDB評分代表普通觀衆的觀影品位，那爛番茄網的新鮮度展現的則是專業人士的意見看法。爛番茄的評分群體嚴格限定在專業影評人範圍裡。隻有供稿于媒體，或身為影評人協會注冊成員的人，才有資格參與評價。網站工作人員會根據評論人的态度，給予一部影片新鮮（fresh）或腐爛（rotten）的标記，最後統計出給好評者占總人數的百分比——即“新鮮度”（Tomatometer）。其中，新鮮度在60%以下的被認為是爛片。

而在國内，評分系統相對完善的主要是時光網和豆瓣網。

但是2016年時光網被萬達收購後，因擔心過度商業化而導緻評分的不公正性，時光網已在影迷心中逐漸沒落；同時改版後，其網站對一部電影肢解式的評分系統，也飽受诟病。

現着重聊聊豆瓣網。

豆瓣創始人阿北寫了一篇《豆瓣電影八問》，比較詳盡地解釋了豆瓣評分系統的相關計算方式及運作系統，這篇文章在豆瓣電影的界面可以看得到。

簡單概括就是，豆瓣電影的主要評分人是廣大注冊用戶，也就是說專業影評人和普通影迷擁有同樣的投票權，沒有任何的側重。

用戶會根據影片的優劣打出1星-5星，其中1星代表“很差”，2星代表“較差”，3星代表“還行”，4星代表“推薦”，5分代表“力薦”，然後根據計算得出影片總體得分。比如一部電影有一萬人評分，1星——5星被換算成2分——10分，然後總分除以10000，即是該影片的最終得分。同時，随着參與評分人數的逐漸增多，影片評分也會定時刷新。

豆瓣電影評分的主旨和原則是“盡力還原普通觀影大衆對一部電影的平均看法”。在被人質疑計算方式的簡單粗暴時，阿北解釋到，豆瓣會根據用戶的非常規操作分析鑒别出水軍，但豆瓣的用戶基數龐大，如今已經超過一億，水軍對一部影片的影響其實微乎其微。

盡管某些方面豆瓣系統并不完善，但在國内，不可否認的是豆瓣網的評分已經是最為客觀的了，他代表了普遍中國人在中國文化背景及審美趣味下，對一部電影的喜惡程度。 最後說一點我不滿的卻又無可奈何的是，豆瓣幾年來删了很多敏感的條目，其中有影人、有影片，如“杜汶澤”。

啥也不說了，藝術是雞蛋，跟牆比，太脆。

下面羅列一些影片在豆瓣網和IMDB的不同評分，大家比較一下。