最近，在網上看到其他測評博主曬了一張TCL Q10G和海信E8H的實拍對比圖。隻能說，沒有對比就沒有傷害。果然，像電視産品這種大型家電，還是要選擇擁有一定技術沉澱的品牌，不然很容易就會踩雷。

從實拍圖片中能明顯看出，海信E8H的彩色畫面飽和度不足、色彩不夠豔麗，周圍純黑畫面也出現了泛白、泛藍的現象。而TCL Q10G雖然沒有海信參數高但畫面色彩更均勻、協調，視覺感官上不輸萬元的E8H。

而結合畫質展示情況來看，更加證實了一點：買電視真的不能單純參考參數數值。即使部分參數看上去略占優勢，但實際效果卻完全體現不出來。

不過，出現上述的“烏龍”現象好像也并不奇怪，隻要大家深扒一下相關品牌發展史和技術帖，就能發現個中緣由。雖然TCL Q10G和海信E8H同為Mini LED電視，但是兩大品牌的技術底蘊卻有着很大的差别。

作為頭部家電企業，TCL早在2018年就已經着手Mini LED電視的研發，是全球範圍内最早布局Mini LED方向，也是最早開始量産Mini LED産品的的企業。在這方面，TCL顯然更具技術優勢。

對比之下，同時期的海信一直更注重營銷推廣，例如前幾年其一直主推ULED技術，直到近兩年才陸續跟上頭部品牌的發展速度，跟風推出相應的産品。可見，其在Mini LED闆塊的發展進程還是相對緩慢，技術底蘊稍顯不足。另外，海信也沒有屏幕生産線，在畫質參數的調校上顯得有點“先天不足”，其過往産品的屏幕色彩呈現總是過分飽和，讓人看着難受。

除此之外，與Mini LED顯示技術息息相關的背光分區數量，也直接影響着屏幕畫質的實際效果。

目前市面上電視産品的分區數量可以分為幾十級分區、百級分區、三百級分區和兩千級分區四個檔次。雖然檔次之間的跨越能夠實現畫質效果的飛躍，但就同檔次内的升級來說，用戶的肉眼并不能分辨出其中的差别。

對于75寸的電視來說，360級的分區是質價比最高的體現，既能滿足用戶對畫質的高要求，又能保證價位合理，在業内被稱為“黃金分區”。如果想要擁有更優異畫質，隻能将分區數量提升至600以上，否則單純在360到600的區間内做數值上的堆砌并沒有任何實際意義。這也是為什麼明明E8H在分區數值上更高，實際畫面卻看不出任何優勢。

經過上述分析，不難發現，不同品牌對于同一種技術的運用和掌握程度存在較大的差别。在選購電視的時候，如果隻是單一地比較參數數值，而不考慮品牌技術優勢，很可能會落入“營銷套路”，這也為什麼大家總會拿“參數沒輸過，體驗沒赢過”去調侃一些盲目推料實際體驗不佳的品牌。

所以，在決定入手電視前，還是需要多看看實際的測評效果，最好有機會體驗到實物産品的音畫質效果，這樣才能買到更優質的電視産品，不花“冤枉錢”。