前幾日，我一個北京大學的博士朋友辭掉了已經做了三年的北京某公司算法工程師的職位，打算回到家鄉湖北找一份離父母近的工作。當時的他自信滿滿，北大的碩博頭銜 幾個做得小有名氣的項目讓他的能力足以勝任絕大多數公司的算法崗位，但是誰也沒有想到，他最後卻栽在了招聘公司HR的手中。

該公司對朋友的其他條件都很滿意，但是在了解到朋友的第一學曆是湖北某雙非院校後，便果斷地拒絕了朋友的入職申請，縱然我的這位朋友是北京大學的碩博，但最後還是倒在了招聘公司對第一學曆的歧視上面。

本科雙非，碩博清北也沒用，第一學曆真這麼重要嗎？

其實我這位朋友的遭遇并不是求職過程中的個例，現實中仍有許多單位根本不管你能力有多強、拿過多少獎學金、擁有多少獎狀，而隻看你的第一學曆是不是985、211，如果不是，即使你的碩士是在清北就讀的，也依然會被單位刷掉。

而說起了，我們國家教育部官方其實并無第一學曆的說法，第一學曆的稱謂也隻是行業間、用人單位間自發形成的，第一學曆通常就是指通過高考考取的大專或本科。

第一學曆的取得，是百萬學子經曆了高中三年的奮鬥與拼搏獲得的，是對其高中以前的學習成果的一種證明，比如考取985大學的總比考取211大學的要“成功”些，考取211大學的總比考取普通一二本大學的要“成功”。第一學曆的确很重要，但是當它不僅能決定一個人高考後的擇校，還能決定一個人數十年以後的人生時，是否就有點被過度看重了呢？

高考失利後的努力同樣被值得看重

高考考上理想大學的學生固然值得被肯定，但是那些失利的學生并非是一輩子的失敗者。有的人可能是因為身體原因而發揮失常，錯失走入985、211大學的機會；有的人可能是因為家庭環境的貧困而沒有優質的教育資源，無法和城市的尖子生争奪名校機會；也有的人單純因為貪玩，沒有把心思花在學習上，進而高考失利隻能就讀二本甚至專科院校。

但這些高考失利的人在大學期間通過自己的努力考上985名校就不值得被肯定嗎？人們總是過度聚焦于一個人的第一學曆，仿佛高考這一場考上就能一錘定音、決定人生成敗。

随着越來越多的用人單位對學曆門檻的提高，我國每年報考研究生考試的人數都在急劇上升之中，但這同時也意味着越來越多的人希望通過大學的奮鬥來彌補高考失利的遺憾。

我做教育咨詢這幾年，看過太多的學生大學期間過得比高中還痛苦，他們或悔恨高中的堕落，或歎息高考的偶然失利，或不甘原生家庭貧瘠的教育資源，希望通過研究生考試來實現自己的名校夢，來彌補之前人生的教育缺陷。而很多人也的的确确成功了，從雙非院校考上清北的人數每年都存在。

我國著名的思想家孟子曾說過：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”高考失利也許并不是一件壞事，如果一個人能夠汲取其中教訓，通過大學四年努力考上名校碩士，何嘗是一種值得被人肯定的蛻變呢？看重第一學曆的行為固然值得理解，但極端歧視雙非學曆學生的做法卻是不值得提倡的。