建議父母持證這事又來了。

據媒體報道，最近廣東政協委員又建議父母持證上崗。

之前全國政協委員許洪玲就建議父母持證上崗。

醫療、養老、就業、職場、經濟發展、資源利用與開發、科技發展、文化宣傳……那麼多關系民生的問題不提，非要盯着家長折騰，如果政協委員沒有什麼好提案，不妨不提。

這種提案有可執行性嗎？家長就是不鳥你的證，你去把他家拆了還是把他家牛牽了？還是把孩子塞回去？

好，就算你執行力強，真的能拆家，大不了以後的人不生就行了。

還别說你要用證來卡别人，現在不用證、花錢求着年輕人生孩子，人家都不生。

這是在跟國家鼓勵生育政策唱反調嗎？

表面上這個提案是提高人口質量，但是實際上是給父母增加額外負擔、增加“緊箍咒”。

如果人家的家風家訓家規和持證培訓的規定不一緻怎麼辦？讓人家作出違背祖宗的決定？

更關鍵的是，這種提案對于未育的人來說具有極大的恐吓和威懾，“勸退”效果明顯（看看原文評論區就知道了），一旦施行必然會進一步降低生育率。

怎麼，難道這位委員的真實目的就是要降低生育率？

另外廣東黑人很多，有不少已經讓當地女性懷孕生育，這些混血孩子的生理父母需不需要持證？

其實隻要腦子稍微正常一點就能想明白：

什麼是“上崗”？就是工作，就是以獲得金錢為目的，提供相應的服務、産品或創造價值。

也就是說，持證的範圍本來就不能太大，隻能在“上崗”層面進行。生養孩子是工作嗎？

如果生個孩子也持證，是将“上崗”泛化後的結果。

如果這樣泛化，那麼任何與他人有關的行為都必然要持證，這會導緻什麼？

這會導緻公權力無限制侵入個人生活。

而尋求持證上崗的人，完全就是找個公權力的繩索往自己脖子上套。

認可這個提議的人，隻是想把公權力的繩子套在别人頭上，但是他們忘了，他們并不能獨善其身。

持證的本質是：

【因為與他人有利益關系，因此需要對自己的能力有鑒定，以及對成果負責；如果做不到，公權力會進行懲罰。】

但是父母天然要對孩子負責，孩子并沒有給父母錢來養自己，反而都是父母花錢養孩子，這公權力怎麼能幹涉？

一旦持證這個系統開始運作起來，合格的标準誰來制定？怎麼保證标準符合孩子的需求？發證的人會不會腐敗？不能通過的人會不會造假？監管的人會不會因為私人原因用權力報複他人？......這一些列的問題支持發證的人根本沒想過。

别的不說，在統一标準下培養孩子，你告訴我有多少孩子會感到快樂和幸福？這比法西斯還可怕啊！

因此這些支持父母持證上崗的人不知道有沒有腦子，建議他們去醫院做個鑒定，持“有腦證”做人。

請記住：現代社會，就是克制使用公權力。現在國家都主動取消了很多崗位的從業證書，現在反而當個父母還要持證，簡直是莫名其妙，荒謬絕倫。

真不知道這些代表是怎麼當選上的，腦子裡在胡思亂想些什麼。