大型犬咬傷人賠償标準?“愛狗”不牽繩，危險在身邊總有人有一種錯覺叫，下面我們就來說一說關于大型犬咬傷人賠償标準?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

大型犬咬傷人賠償标準

“愛狗”不牽繩，危險在身邊

總有人有一種錯覺叫

“我家的狗不會咬人”

倘若沒給自家飼養的狗拴繩

緻人受傷

主人是否要承擔賠償責任呢？

8月29日，延川法院成功調解了一起飼養動物損害責任糾紛案，在辦案法官的耐心釋法析理和引導、勸解下，被告楊某當場将500元賠償款付給原告張某。

楊某的孫子飼養了一隻狗，一直是放養，從來都不拴繩。今年6月，張某路過楊某家大門口時被狗将腿部咬傷，随後，張某立即到醫院進行治療，醫院給予清創、注射狂犬疫苗及抗炎對症等治療。但由于雙方無法就賠償事宜達成一緻，因此張某将楊某起訴至法院，要求賠償各項損失。

受理該案後，辦案法官及時與雙方當事人取得聯系，詳細了解事情的經過，耐心傾聽雙方訴求。并從法理角度向楊某仔細講解了《民法典》的相關規定：“飼養的動物造成他人損害時，除因受害人過錯或第三人過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。”同時經過溝通，辦案法官認為此案标的額不大,為減輕當事人訴累及訴訟成本,決定采取調解的方式解決雙方糾紛，并引導他們互諒互讓，就賠償金額進一步協商。

最終，在辦案法官的耐心調解下，雙方當事人達成一緻調解協議，楊某願意一次性賠償張某500元治療費并當場兌現。至此，這起案件得以圓滿解決。（□李改豔）

普法小課堂

根據相關法律規定，飼養的動物造成他人損害時，除因受害人過錯或第三人過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；在侵權責任法領域，動物侵權緻害責任适用的是無過錯責任歸責原則。動物天生具有緻人損害的危險性，由于動物的飼養人或管理人對動物負有管束的義務，因而也就必須對動物所具有的危險性負責，保證使它不至于造成他人的損害。

法條鍊接：

《民法典》規定，動物緻人傷害的法律責任承擔一般分為以下三種情況：

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損失是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。