近年來，随着國内高層、超高層建築修得越來越多，

傳統的落地式外腳手架、外挂腳手架，

因耗時、耗工、耗材和安全保障及經濟性等原因，

在建築工程施工中逐漸被淘汰，

取而代之的是隻能爬架和腳手架。

那麼，這2種常用的腳手架，

哪個更受施工企業的“寵愛”呢？

不急，我們先讓它們自行PK一番，

結果自然明了。

腳手架

腳手架是為了保證各施工過程順利進行而搭設的工作平台。按搭設的位置分為外腳手架、裡腳手架；按材料不同可分為木腳手架、竹腳手架、鋼管腳手架；按構造形式分為立杆式腳手架、橋式腳手架、門式腳手架、懸吊式腳手架、挂式腳手架、挑式腳手架、爬式腳手架。

智能爬架

爬架的專業名稱是附着式升降腳手架，是指“搭設一定高度并附着于工程結構上，依靠自身的升降設備和裝置，可随工程結構逐層爬升或下降，具有防傾覆、防墜落裝置的外腳手架。”

附着式升降腳主要由框架、架體底部桁架、架體構架、附着支承結構、防墜落裝置、升降設備等組成，主要應用于高層（層數在16層以上）框架結構、剪力牆結構、框-剪結構及筒式結構。

1、适用範圍

智能爬架：适用于高層、超高層建築，結構比較方正、突出構件少的建築。

腳手架：适用于高層、超高層建築，适用範圍較廣。

2、安全對比

智能爬架

優點：架體配有防墜落、防傾翻裝置等多重保護。組裝完成後不需重複拆除及搭設，提升過程用人較少，且安全性較高。了解更多請關注建設工程之家

缺點：架體升降過程中一旦受阻容易失去平衡；架體組裝時間較長，需合理安排進場時間。

腳手架

優點：工藝較成熟，工人對怎麼搭設，什麼時間去搭設，把握比較準确。

缺點：由于搭設時間比較長，具有持續性，有時候會涉及到垂直交叉作業，所以安全性一般。

3、進度對比

智能爬架：升降速度快，爬升過程對施工基本沒有影響，不占用施工塔吊，有助于加快工期的整體進度。

結構施工時逐層上升，裝修施工逐層下降，便于施工工序安排。

腳手架：由于工人搭設懸挑式腳手架經驗多，所以對工期把握比較準确。但拆搭腳手架時，需要塔吊配合運輸，對工程進度有一定影響。

裝修工程需要另外搭設吊籃施工。

4、用料對比

智能爬架：隻需要定量的鋼管、扣件等搭設材料，爬架的升降過程總損耗量小。

腳手架：使用型鋼、鋼管、扣件、腳手闆、安全網等搭設材料多且損耗量大。

5、施工場地對比

智能爬架：不占用施工場地，維護面積小，外觀較好。

腳手架：占用一定的施工場地，材料用量及倒運量大，架闆殘留垃圾多，不易清理，安全網需定期更換。

6、人工對比

智能爬架：升降時操作環境良好，工人勞動強度小，人工消耗量小。

腳手架：搭設、拆除時，大量的人工搭設外腳手架、鋪設腳手闆和安全網，勞動強度大，且人工消耗量大。

7、文明施工對比

智能爬架：不占用施工場地，整個建築外立面清爽幹淨。

腳手架：懸挑架在第二次搭設時候安全網要重新更換，外觀較新。但是材料用料較大，對場地狹小的有不利影響。

8、檢查與維修對比

智能爬架：檢查與維護工程量較小，1個人24小時便可進行一次全面檢查。

腳手架：檢查、維護工程量大，全面檢查一次費工且周期長。

9、結構影響對比

智能爬架：對架體及其承擔的荷載傳遞的相連剪力牆有強度要求。

腳手架：懸挑架工字鋼固定要在頂闆上預埋，對頂闆結構産生不利影響；于剪力牆結構來說，預留洞口較多，削弱牆體和柱子鋼筋，對結構不利。

10、成本對比

以某項目（周長220m，2.7萬平米）為例，分别使用2種腳手架進行成本預算(如下圖)。

總結

智能爬架：成本較低。

腳手架：成本較高。了解更多請關注建設工程之家

綜上對比，智能爬架的優勢更加明顯，顯然更受施工企業的青睐。