前不久，遼甯的一樁離婚案引起廣泛關注，在這一案件中，妻子以三觀不合為由向法院申請離婚，但是法院卻不予支持。那麼，夫妻一方提起離婚訴訟，如不存在家暴或出軌的情形，就不能離婚？

妻子因為三觀不合申請離婚被駁回，沒家暴沒出軌就不能離婚？

家住沈陽的李某請求法院判令自己與史某離婚，理由是雙方性格不同、三觀不合，幾年前已不同吃、不同住，人格獨立、經濟獨立、互不需要、形同陌路。史某不同意離婚，認為自己與李某的感情并沒有破裂，且可以滿足李某的任何要求。史某表示，自己是被迫分居，雙方分居還不足一年。法院認定，李某、史某相識多年，經自由戀愛走入婚姻，且已共育一子，已經建立了比較穩定的家庭關系。雙方均應珍視彼此間的夫妻感情，把家庭責任放在首位，相互包容珍惜、互相理解愛戴，共同努力維護家庭的和諧與穩定。法院判決駁回原告李某離婚的訴訟請求。

妻子因為三觀不合申請離婚被駁回，沒家暴沒出軌就不能離婚？

問題1：本案中法院判決不予離婚的依據是什麼？

律師指出：《民法典》第1079條第1款和第2款規定： 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導緻夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。法院在審理本案時，認定雙方當事人之間不存在法定的夫妻感情破裂的情形，存在和好的可能，考慮到家庭的因素，故而判決不予離婚。

妻子因為三觀不合申請離婚被駁回，沒家暴沒出軌就不能離婚？

問題2：為什麼說存在家暴和出軌的情形，可以離婚？

律師表示到：家暴和出軌是屬于法定的夫妻感情破裂的情形，夫妻一方若存在家暴和出軌的情況，另一方隻要能提供證明向法院證明，法院往往能在第一次審理離婚案件時就判決準予離婚。而且家暴和出軌屬于法定的過錯，無過錯的夫妻一方還可以在提出離婚訴訟的同時，要求過錯的一方承擔精神損害賠償。

問題3：本案帶給我們的啟示是什麼？

律師提醒到：近些年一些新聞的出現，讓人們對于婚姻更覺恐懼，而這一案件的判決，又讓大家意識到，離婚也不是一件容易的事。《民法典》的出來，在第1079條第3款規定了一個“應當判離”的情形，即經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。當然這一情形也被限制在分居一年後的第二次離婚訴訟，而在不存在認定夫妻感情破裂的法定情形的第一次離婚糾紛案件中，如何認定夫妻雙方是否已經感情破裂，仍給法官發揮自由裁量權留下了餘地。