目前一則新聞引發社會讨論，一女子買了一件衣服，上有“DIE”字母，半個月後穿着去開家長會，被老師告知字母的意思，後來找到賣家要求退貨。協商不成，女子将賣家起訴到法院，法院現已立案。

首先，起訴是當事人的權利。現在法院實行的是立案登記制，隻要符合立案的條件，有明确的原被告等就可以立案，至于能否勝訴，要等到最後法院判決。

1、本案中，經營者存在一定的過錯。在襯衫上印有DIE字母，在一般人看來都會和“死”聯系在一起，有着不祥的寓意。特别是在中國部分地區還比較迷信，對于“死”“奠”等詞語比較忌諱。作為經營者，應當調研并了解其産品的主要購買對象，是否會引起購買對象的不适，這是最基本的程序。

作為經營者來說，不應當生産銷售具有負面影響，與社會主義核心價值觀不符的商品，同時銷售者并沒有告知服飾的真實情況。

根據《消費者權益保護法》

第八條 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、産地、生産者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生産日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的内容、規格、費用等有關情況。

第十六條 經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。

經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。

經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

因此，銷售者明顯具有一定過錯。

但是這裡需要說明一點的就是，原來商品的生産者定位該件衣服的主要購買者可能是年輕人，年輕人的思想比較前衛，對于一些新鮮事物的接受能力比較強，也不在乎那些前人忌諱的東西，有些潮流的年輕人獨愛那些恐怖不好的服飾，認為這能表現出其與衆不同的風格。

這可能是商家的本意。

不幸，新聞中的女士看中了這件衣服并買了下來，還穿着去開了家長會，并老師告知服飾上字母的意思。

2、當然，消費者也有一定的過錯。

作為消費者，根據《消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒别和挑選。

自主選擇是消費者的權利，很明顯，本案中的消費者在選購商品時，并沒有充分了解商品，至少沒有了解清楚服飾上字母的含義。

根據法律規定及商家承諾，一般來說，商品可以7天無理由退貨，但是本案中消費者已經穿了半個月了，而且應該已經洗滌過，不能再退貨了。

因此，消費者在發現不合适的地方時，應當盡快和商家聯系，以免錯過退貨期限。

3、本案中，消費者已經穿着該服裝長達半個月的時間，僅是字母問題，衣服本身質量并沒有問題，因此消費者的訴求很難得到法院支持。