編譯丨李禾子

校對丨宋子軒

全文948字，閱讀大約2分鐘

Spotify目前約有1.15億名用戶（誤差約有1000萬），根據MusicWatch的數據，藝人在Spotify的待遇要比YouTube好約16.8倍，而且用戶的音樂體驗也要比YouTube好100倍。

但是，為什麼YouTube的體量卻是Spotify的100倍呢？

根據DMN的消息，由分析師Russ Crupnick帶頭，MusicWatch對這一複雜的問題進行了調查。本次調查涉及到了上千名用戶，MusicWatch會問他們一個相同的問題：如果YouTube是你最愛的音樂服務，那麼原因是什麼？以下是搜集到的三個最普遍的理由：

*74%的人因為YouTube免費；

*31%的人因為YouTube的點播服務；

*26%的人因為YouTube能夠無限制跳過歌曲。

但是，我們都知道，Spotify也推出了免費服務，而且有70%的Spotify用戶使用的都是免費版。那麼Spotify和YouTube的不同之處在哪裡呢？答案有兩層：首先，YouTube上的廣告能夠被廣告攔截軟件攔截，但免費版Spotify上的廣告則不能。而說到免費的YouTube，就有更多可以讨論的地方……

事實上，YouTube壓倒性的優勢在于，它是無處不在的。

之所以說YouTube“無處不在”，不僅僅因為它免費，關鍵還因為YouTube的UGC模式，所有人都能向這一平台上傳内容。如果脫離了這一項，YouTube的免費服務也就沒有了意義。也正因為這一點，它聚集了大量的用戶。用戶可以在YouTube分享任何内容給任何人，而且幾乎百分之百會有觀看量。

Spotify、Apple Music和Tidal等音樂流媒體正是因為模式不同，無法像YouTube一樣“無處不在”。

那麼Pandora呢？

Pandora和YouTube的區别就在于它們的“跳過”功能。Pandora的用戶常常隻能有限次的跳過歌曲，YouTube的用戶卻可以無限次跳過。其中的原因就在于複雜的版權法律法規給Pandora帶來了種種限制，但YouTube卻不用這一顧慮。

當然了，這樣的對比可能有些不合适。YouTube并不是一項流媒體電台服務，但事實是，用戶的的确确可以依據心情選擇他們想要看到的内容。

所以YouTube受到音樂愛好者的歡迎，歸根結底還是因為它提供了豐富多樣的選擇。

很多人也許好奇，為何YouTube用很少的成本就能擁有如此豐富的内容？原因也正是上文提到的：YouTube是UGC模式。對于Spotify這樣的流媒體，他們需要直接和唱片公司及版權持有者們打交道，并支付給他們高昂的版稅；但YouTube的内容隻需依靠用戶上傳，加上數字千年版權法案（DMCA）的保護，大多無需同版權所有者打交道。

這也就是說，在Spotify等流媒體上架新歌之前，用戶可能很早就在YouTube聽過了。

這些特點使得YouTube看起來更像是一個完美的點播及電台服務的綜合體。實際上，抛開視頻内容不看，YouTube對于樂迷來說，其實就是世界上最大的音樂服務。