收入是消費最直接的變量，不折騰安心發展，擴大增量才是消費轉型長久之計

中國GDP增速和人均可支配收入增速基本是持平的，隻要咱們國家GDP保持增長那麼我們個人可支配收入也會保持增長。

不過，必須要面對的問題是，我國已經告别經濟高速發展階段，GDP自2007年14%的高點逐年降低，近三年受疫情影響平均增長率隻有4.5%，帶動人均可支配收入增速同樣下降

随着中國經濟體量增大，GDP增速下滑是不可避免的規律，還有沒有其他途徑增加居民可支配收入呢？

當然有！

同學注意到，統計局公布2022年全國人均GDP是85698元，全國居民人均可支配收入是36883元，收入與GDP的占比為43%，這二者之間有巨大差距。

平均每個人創造了8.5萬元的價值（即人均GDP），而在價值分配過程中，我們每個人所獲得的的可支配收入平均則為3.6萬元，這個實實在在的獲得比例與發達國家進行對比，顯然是很低的。

首先我們要明确GDP所代表的财富，不可能全部分配給個人，社會上還有許多必要的支出為創造價值提供保障，比如公司為你提供的平台，社會為你提供的交通生産必要基礎設施等，以上這些運營都有其自身的成本和利益訴求。

但是，可以肯定一點的是：如果流進居民腰包的比例過低的話，這裡面肯定是有可以優化的地方。

我之前講過GDP統計方式有三種，生産法、收入法、支出法

從收入法來看GDP，我們會發現它是由勞動者報酬 生産稅淨額 固定資産折舊 營業盈餘構成，其中，勞動者報酬是老百姓的勞動收入，生産稅淨額為政府部門收入，固定資産折舊 營業盈餘可視作企業投入的回報

可以看出，除了居民參與分配，政府和企業也是要拿錢的（2022年總共拿走了GDP的57%）

中國是社會主義國家，也是大政府國家，要管的事情很多。國家有形的手要發布政策實施目标指導經濟，政府就需要掌握更多的資源。資源主要以稅收方式收上來之後，國家再統一調控，分配到最需要的部門，以水費、電費、交通設施，義務教育、醫療保障等方式返還給居民。

取之于民用之于民，雖然錢用在了你身上，但是以大鍋飯的形式發放的，你可能感覺不到，就像是疫情期間提供免費的核酸檢測（納稅人稅收）

政府管理的事物越多，需要的資源也就越多，所以中國政府收入相較小政府大市場的國家要高。

中國過去勞動力充足，缺少的是就業機會，就給這麼多錢你不幹還有别人幹？勞動法又不健全，缺少有效工會制度，即使上崗的工作者基本權益也很難保障，勞動者一直處于弱勢低位。

特别是一些壟斷行業，石油，銀行，電信，互聯網大廠，他們利潤相當高，這是企業在收入分配中占比較高原因。

在經濟發展模型向消費主導轉變，經濟增速持續放緩的情況下，通過調節分配機制方式，政府和企業向居民讓利，增加居民可自由支配的錢，增強居民的購買力，内需自然而然就擴大了。

2022年我國人均可支配收入3.6萬元，人均GDP為8.5萬元，人均收入占人均GDP比重為43%。在總量不變情況下，如果把我國人均可支配收入占人均GDP的比率提高到60％，那麼人均可支配收入可達到5.1萬，直接增加1.5萬元，相當于個人可支配收入增長了40%，這對于老百姓的“獲得感”将會是巨大提升，也進而增加了居民的消費意願和消費能力。

經濟增長模型向消費轉型，必須優化分配機制，讓居民享受更多的發展成果

前文推薦：

《消費觀察（一）：春節真的不能多放假》文章中解釋了咱們國家假期少的原因，以及未來GDP增長最核心任務是促進消費，實現由投資拉動向消費主導的轉變

《消費觀察（二）：一個注定失敗的消費政策》文章中指出政府眼睛不應總是盯着老百姓兜裡的存量錢，千萬百計的要把存款挖出來消費，隻有真正把蛋糕做大，老百姓兜裡有了增量資金才能進行更多可持續的消費

《消費觀察（三）：報複性消費是真的嗎？》文章中指出由于政策刺激的力度以及政策刺激的對象（是否以居民部門為主）不同。 2023年中國消費以修複行情為主，不存在大範圍報複性消費

（中國在消費轉型過程中的優勢？亟需解決的問題？疫後報複性消費？消費投資機會在哪裡？）

未完待續，敬請關注