既然家庭即将解體，男女雙方很容易為某些離婚财産的歸屬而争得不可開交。此時如果有孩子，那麼将争議财産贈給孩子不失為一種好的解決方案。畢竟孩子是雙方共同的，按照中國人的傳統觀念，很多人認為父母的财産早晚是屬于孩子的。提前把在離婚中難以解決的财産贈送給孩子便是運用這種傳統觀念的體現。

雖然在協議離婚中男女雙方經常會采用這種方式來處理某些夫妻共同财産，但是在離婚訴訟中，法官也可以在判決中如此行事嗎？要回答這個問題，我們不妨來看下面這個案例。

男女雙方結婚多年，并育有一子。由于男方有外遇，導緻夫妻感情破裂，準備離婚。在協議離婚的過程中，男女雙方一緻同意離婚後孩子由女方撫養，而婚後共同購買的一套房屋在離婚時也同時贈給孩子。然而，雙方在過錯賠償的問題上始終無法達成一緻，并導緻協議離婚的失敗。于是女方起訴至法院，希望法院在判決離婚的同時也将房屋判給孩子。

對于女方的要求，雖然男方在法庭上也表示認可，但法官卻明确拒絕。法官給出的理由是：孩子是離婚訴訟中的案外人，法院不可能在本案中将夫妻共同财産判給案外人。對于法官的解釋，女方很是疑惑——分明雙方對于房屋的處置已經達成一緻了啊？為什麼法院卻不接受呢？

對于上述問題，本離婚律師認為法官的做法是正确的。正如法官所言，在離婚訴訟中，當事人隻能是男女雙方，離婚訴訟所能解決的問題也隻能被限定在與二人直接相關的事項上。比如夫妻共同财産就隻能在夫妻雙方的範圍内來解決。此外，離婚判決是法院根據法律的規定而非當事人的意見所做出的。雖然男女雙方一緻同意将房子贈予給孩子，但這隻是當事人的意見，法院不能按照當事人的意見做出判決。

那麼，為什麼當事人可以在協議離婚的過程中約定将房屋贈與給孩子呢？這是因為離婚協議是夫妻雙方對于與離婚相關的全部問題所做的“一攬子”約定，也就是合同。法律對于民事合同并沒有如離婚訴訟那麼多的限制。比如在離婚協議中不能約定将夫妻共同财産贈予給他人。而男女雙方将共同所有的房産贈與給他人的問題便是一個附随于離婚協議中的财産贈予合同。根據法律規定，要想使該贈予合同有效，應具備的一個基礎條件是要有出贈方和受贈方，且該雙方要有一緻的意思表示。

首先，無論孩子是否成年，男女雙方是共同的出贈方，他們作為共同出贈人，将房屋贈與給孩子的意思表示是一緻的。接下來，我們按照子女成年與未成年兩種情況來觀察一下此類贈予合同的受贈方的基礎條件是否具備：

北京離婚律師-婚姻律師-離婚律師咨詢

一、如果孩子未成年，則男女雙方作為監護人有權代其做出接受贈予的表示。因此，在離婚協議中男女雙方既是出贈方，又有權代表受贈方。很顯然，贈予合同的基礎條件是具備的。

二、如果孩子已經成年，情況就略顯複雜了。因為男女雙方不能在離婚協議中代表孩子做出接受贈予的意思表示，需要孩子單獨做出意思表示，贈予合同才能成立。之所以如此，是因為在法律理論上存在成年子女拒絕接受贈予的可能性。如此一來，附随于離婚協議的贈予合同便不能成立，更不會生效。因此，男女雙方即便在離婚協議中一緻表示将房屋贈與給孩子也隻是一種要約，欠缺孩子的承諾。此時，當事人就會面臨一個風險——男女雙方在離婚協議中雖然一緻表示了贈予并辦理了離婚手續，但是在孩子做出接受贈予的承諾之前，男方或者女方都可以撤回贈予的意思表示，從而導緻房屋無法如約贈予給孩子。

對于上述風險，本律師認為最好的解決辦法是：在離婚前，先将房屋過戶至孩子的名下，然後再辦理協議離婚手續。