最近很多朋友在後台問了類似的問題：

國外版的球鞋在交易平台賣的普遍比國内版貴，是因為國外版的球鞋性能要更好嗎？

今天我們就來好好聊聊這個話題。

1. 國外版的球鞋和國内版，核心區别在哪？

由于腳型的原因（官方有數據調研的前提下），廠商普遍認為：

國内小夥伴的腳型是偏寬的。

可能很多小夥伴會站出來反對這個結論，覺得自己腳型明明挺窄，身邊朋友腳型也沒幾個寬的，但是怎麼說呢，這樣的觀點多少有些“我即世界”的意思，覺得自己身邊是這麼個情況，那麼其他人應該也是類似的境況才對。

如果你把一些OG論壇内容拖回到幾年前，你會發現不少朋友的反饋是這樣的：

“現在出的這些籃球鞋前掌都好窄，有沒有什麼适合寬腳朋友穿的籃球鞋推薦呢？”

随着反饋比例收集的越來越多，各大品牌也陸續将國内發售的籃球産品往寬楦的方向去靠攏，最突出的代表就是李甯了，那時候李甯的籃球鞋，簡直就是寬腳朋友的福音。當然吐槽李甯鞋楦過寬的朋友也大有人在，客觀來說：

亞洲鞋友群體的寬楦需求比例，是遠比歐美鞋友群體大的。

這也是國内版鞋楦都是寬楦的主要原因。

2. 國内版球鞋設計邏輯遜色于國外版嗎？

雖然鞋楦上，國内版和國外版做出了區分，但兩個版本的中底模具基本是一緻的。這就導緻了球鞋性能指數上，兩大版本最直觀的區分：國外版本的楦型容易形成上窄下寬的梯形結構，而國内版本可能會變成上下端趨于平整的狀态。

典型代表：PG4、利拉德6

國内版的PG4和Dame6，在楦型偏寬的情況下，兩雙鞋的防側翻表現都不太盡如人意。而國外版身上，PG4的前掌鎖定相對要靠内了一些，包裹更緊緻的同時，外底也有了一定的寬裕區域，從而在性能方面多了一絲絲極緻感和穩定感，Dame 6同理。

如果國内版本的球鞋在防側翻和鞋面支撐上有着明顯缺陷的話，國外版确實要比國内版好一些，但不過是“壞蘋果裡，削一削勉強還能吃”的狀态，跟其他設計更合理的球鞋相比，還是差一個階梯的。

性能有明顯缺陷的球鞋，對比國内版和國外版的必要要更大一些。

那些性能出彩的球鞋，國内版和國外版，本質上隻有腳型方面的需求區别了。

3.國外版和國内版之間，有做出區别對待嗎？

實話實說，區别對待的行為是有的。

最早的Hyperdunk 2011，國外版配備的是前後Zoom氣墊，國内版隻剩下後掌Zoom。

這次偷工減料的行為，讓不少鞋迷第一次意識到：國内版和國外版球鞋是有區别的。

當然，耐克為這樣的不公操作付出了代價，挨了一頓罰款後，至今暫時沒再出現過中底配置的地域區别對待。

至于像HD08，AJ15的氣墊門事件，耐克也蠻公平，給全球的産品都進行了減配，不再地域劃分了（呵呵）。

除了配置方面，還有像威少1這樣，針對不同地域，做出同配色不同外底用料的設計。

因為國内用戶使用外場的比例較高，所以多數威少1的外底都使用XDR的耐磨橡膠外底。而國外版就是清一色的水晶透明外底。

國内版更耐用，國外版更美觀。

這樣的“區别對待”，我個人還是比較認可和支持的。

總結來說：

國内版和國外版球鞋，核心區别在于鞋楦，而寬楦确實更符合亞洲人腳型的設計。

但是寬楦給部分球鞋帶來了一定的側翻風險，這點确實是國外版夾帶的一點點優勢。

多數國内版本，都嘗試在照顧外場實戰居多的小夥伴們。

如果你的腳型偏窄，覺得多數在專櫃買到的球鞋前掌都很空曠的話，可以考慮購買國外版的同款球鞋。

如果你想獲得同款球鞋更好的性能，抛開那些有明顯設計缺陷的球鞋外，國外版不一定比國内版有更高的性能優勢。

注重耐用性的話，國内版的球鞋外底相對要耐用一些。

最後補充一個疑問：

為什麼國外版球鞋普遍比國内版要貴？

因為在供應環節，國内版的貨源獲取門檻更低，再加上較大的貨量，在國内的市場價偏低是很正常的情況。

而國外版，從國外帶球鞋回到國内，這本身就樹立起了一道門檻，再加上貨源的不确定性，以及銷量方面不像國内版球鞋穩定，價格呈現虛高狀态是比較正常的現象。

國外版貴，并不代表國外版好，所以各位大可不必信奉那套“國外版球鞋更好”的理念，适合自己腳型的球鞋，才是更好的産品。