記者 | 加琳玮

編輯 | 周卓然

上海浦東檢察院日前向區法院提起公訴的6件假冒地素時尚集團注冊商标案于4月26日集中宣判。

涉案的數位被告人自2017年起假冒地素注冊商标、仿冒地素商标的成衣、購買非法制造的地素注冊商标的标識、标牌和包裝袋，并通過網絡對外銷售。至案發，非法經營數額最高達210餘萬元。

浦東檢察院指控稱，這些被告人有未經注冊商标所有人許可、在同一種商品上使用與其注冊商标相同的商标，以及明知是假冒注冊商标的商品而予以銷售等違法犯罪行為。這些指控被均法院予以采納，并根據被告人具體行為進行不同程度的繳納罰金、判處有期徒刑。

涉案被告人最高被判處有期徒刑五年三個月、最高處罰金一百萬元。

地素集團為上海上市服裝公司，旗下有中高端女裝DAZZLE、高端時裝DIAMOND DAZZLE和中端潮流女裝d’zzit等品牌。該集團2019年營業收入同比增長13.23%至23.78億元，同期歸母淨利潤同比增長8.75%至6.24億元，扣非後歸母淨利潤為5.67億元，較上年增長20.55%。

地素方面對界面時尚表示，目前已建立線上線下全方位快速有效的打假機制。具體包括與淘寶合作，可删除侵權商品鍊接。在微信、拼多多等平台，也會定期監控侵權行為，及時維權。線下方面也會對侵權行為采取民事訴訟、行政處罰和刑事打擊。地素稱，經過多年對侵權行為的打擊，市場上銷售地素假冒品的情況已得到有效控制。

知識産權侵犯的情況在服裝行業很常見，但像地素集團一樣最終讓犯罪人員得到宣判的情況不多。還有很多服裝品牌的知識産權被侵犯時處于法律灰色地帶，難以維權。尤其是設計師品牌，近幾年頻繁被網店，甚至大服裝集團抄襲的情況屢見不鮮。

就在4月26日，設計師品牌FENGYITAN在微信公衆号發布《無奈！我們被某百萬粉絲博主抄襲了！》一文。文中控訴網紅“Lin張林超”的淘寶服裝店抄襲自己的設計。并提供了對方在宣傳中使用了FENGYITAN品牌的産品圖。

FENGYITAN表示，曾主動與Lin張林超交涉此事，卻未得到回應。後者随後繼續在直播間售賣涉嫌抄襲的服裝。

設計師品牌與網店之間的戰火越燒越旺。雖曾有設計師品牌得到網店針對抄襲指控的回應，但網店方面最多隻會表示是設計團隊中有人抄襲，與品牌無關。而更多情況下，網店幾乎都不予回應。

時下最熱門網紅之一、上市MCN公司如涵的頭部網紅張大奕也多次被指控抄襲。但都未有結果。

眼鏡設計師品牌Percy Lau創始人日前剛在微博上發布視頻談及這類事件，稱至今仍有大量仿冒品出現在網店中，但維權無望。因為這些仿冒品不會照單全抄，而是對某些元素進行修改。這種仿冒品在目前的法律中，不會被判定為抄襲。

設計師品牌由于價格較高、設計較先鋒，仍屬于小衆市場。知名度無法與大品牌、網店品牌抗衡，維權聲量得不到廣泛關注。就此問題打官司還要耗費大量精力、财力，對于小型品牌來說維權成本太高。

目前看來，或許隻有相對規模較大、已有自營線下渠道的品牌才會考慮打官司。

上海中高端女裝品牌Le Fame創始人曾于本月在朋友圈中稱，赫基集團旗下品牌Five Plus抄襲Le Fame的款式。該品牌對界面時尚表示，已經收集完證據，訂貨會完成後會起訴。

去年超模呂燕的服裝品牌Comme Moi和歌中歌母公司影兒時尚集團的官司也在進行中。Comme Moi去年4月指控影兒旗下多個品牌抄襲自己的款式，而影兒集團則以呂燕诋毀其商業信譽和商品聲譽不正當競争為由，将後者告上法庭。

在去年5月上海市商務委員會和市場監督管理局參與的上海時尚産業發展推進會上，各界人士曾探讨過服裝品牌知識産權保護的問題。

上海市律師協會知識産權業務研究委員會主任劉峰表示，如今國内維權成本高、處罰結果不盡如人意，其實是與曆史背景有關。“之前最高人民法院知識産權庭解釋過，任何法律隻有知識産權是講國家利益的，而當時中國在這一方面較為弱勢，如果打擊得特别嚴，一般的民族企業就消亡了。”

這種大環境造成了一些商家鑽法律空子，對原創設計進行侵權。加之獨立設計師由于缺乏知識産權方面的法律知識，并未進行自我保護，這種現象便愈演愈烈。

關于商标問題，上海商标協會會長樊芸建議企業要運營和維護好自己的商标，實施品牌戰略，要關注品牌和企業經營的長遠、短期利益問題。“不能賣得好，就弱化了自己的品牌。”

雖然以上的建議都需要較長時間完成，但劉峰認為，設計師們不該灰心。“你們正處于時代轉型的過程當中，多發一點聲音，立法也會改變。在整個法律體系的變化過程當中，越來越重視知識産權的保護。”

,