調取被告婚姻狀況-tft每日頭條

調取被告婚姻狀況（蘇敏女士婚姻财産分析）1

2020年蘇敏女士從婚姻家庭中出走，獨自旅行：

“我想跟生活請個假，不做他的妻，不做孩兒他媽，不圍着一日三餐轉，不跟着柴米油鹽走，隻想做回我自己，去看看外面的世界。”

調取被告婚姻狀況（蘇敏女士婚姻财産分析）2

今天中秋，她回了趟老家，其間見了一面老頭，兩年不見一見還是吵吵，蘇敏決定離婚。

調取被告婚姻狀況（蘇敏女士婚姻财産分析）3

如果将來兩人真的離婚，最好能夠協議離婚，否則财産分割又是一筆人間爛賬。

律師行業有一句話，叫：

刑事律師會看到壞人最好的一面，

離婚律師會看到好人最壞的一面。

一、蘇敏和她老頭的aa制生活，影不影響财産分割？

據蘇敏說，他們早就是各過各的了，所謂aa制了。

但我猜他們之間應該是沒有簽書面協議，夫妻之間關于财産的約定是需要書面形式的。

所以，兩口子雖然早就各過各的了，但隻要沒有正式簽過财産協議，那麼所謂各過各的這期間取得财産，依然屬于婚姻存續期間的财産，是會被認定為夫妻共同财産的，将來離婚的時候，是要作為共同财産進行分割的。

二、蘇敏個人的社交媒體賬号是不是婚内共同财産

社交媒體賬号本身不是财産，就好比蘇敏女士自己的銀行卡号，這個卡号本身不是财産，而且這個卡号當然是蘇敏自己的，但卡号裡面的錢是财産/社交媒體賬号是孫敏自己的，賬号的收益是财産，而且搞不好，就是雙方可以平分的共同财産。

蘇敏女士社交媒體賬号裡的錢，搞得好的話，也可以不是婚内共同财産，或者，至少可以不全是共同财産。

沈陽中院曾今判過一個類似案子(2016)遼01民終13122号，男方王某婚内注冊的微信公衆号，2015年7月至2016年8月一年零一個月的時間運營收益774269.01元，最後卻隻認定了其中的211166.01元為夫妻共同财産，原因是王某和案外人吳某某（女？）簽有一個《合作運營分成協議》，那麼依據協議，563103元合法的分給了吳某某。

蘇敏女士的賬号據說是由蘇女士和女兒、女婿共同運營的，那蘇女士和她的賬号運營人之間，應該有一個分成協議的吧…

這個可以有。

二、蘇敏購買的房車是不是婚内共同财産

這個房車肯定是在婚姻存續期間購買的，那麼購買房車用的是婚内存款買的？還是用旅行視頻的收益購買的？還是說，是女兒出資買的？

是女兒女婿出資買的?

這個可以有。

#58歲自駕遊阿姨蘇敏決定離婚##自駕阿姨蘇敏2年後回家：欲再啟程##自駕阿姨蘇敏“出逃”2年第一次回家#