文丨1474字，閱讀用時2分鐘

老闆喜歡事無巨細的插手工作，作為下面的小領導，該怎麼開展工作？

這個問題，可能是現在職場上很普遍的一個管理困境了。

很多領導，在管理上存在很多的誤區，導緻即便當上了公司的上層，依舊會對下層工作指手畫腳，似乎不這麼做，就體現不了領導存在的價值。

我有個朋友，他們公司老闆就很喜歡管理學知識，特别是一些比較火的前沿管理理論知識。

本着實踐和理論共存的想法，經常會插手下面員工的具體事務性工作，甚至一些很細節的方面，比如會一起探讨某個營銷方案，某個供應商擴展渠道。

這種行為反而給新來的同事很大的壓力，讓下屬認為是自身工作不夠出色導緻老闆親力親為。

可領導對此絲毫沒有察覺，反而樂此不疲。

很多人對此特别的反感，可是，反感能起到什麼作用？畢竟，他是領導，自己隻不過是一名員工。

所以，既然沒辦法改變（至少暫時沒辦法），那就要學會适應。

每一個領導，都有一種傾向性的領導風格。

就目前來說，一般有四種類型的領導風格：支持型領導、指導型領導、參與型領導、成就導向型領導。

每一種領導型風格，都有其優劣勢。領導喜歡插手員工具體工作，更傾向于指導型領導。

也就是說，既然存在這種領導風格，領導并沒有做錯什麼。畢竟，他也隻是在按照自己的管理風格行事罷了。

但是，凡事都有兩面性。過份的幹預，就是一種幹擾。這并不是領導應該做的事。從根本上來說，領導的職責還是管控、指導與管理。

這兩者的區别在于權力的下放程度。

比如說，領導每件事都參與其中，但是每個成員有意見都可以提，領導對好的意見會采納，那就是一種管理。

如果領導參與其中，凡事必須他簽字确認，但出了問題由下面的員工承擔，那就是集權與推責。

實際上後者，才是很多領導喜歡幹的，他們以為這是一種管理風格，真實情況不過是權力欲的發洩罷了。

管理欲很強的領導，大多不願意承認自己是這樣的。

之所以有如此強的管理欲，深層原因在于對既得利益風險的規避。因為他們不相信下屬能夠把事情做好做完美。

而一旦他們做不好，受到牽連責任的必将是領導。這是他們不願意面對的。

一個充分自信的領導，是會進行充分授權的。但這種領導實際上很少，所以也不做指望，隻要平時不太插手具體工作，都算好的。

所以在和這種領導相處時，就應該明白，他就是這樣的。不要試圖告訴領導，“我能行”，這樣會讓領導很反感。

他要是覺得“你能行”，還會插手？

整體上應該以領導想法為主。在自己眼裡看來，并不是這樣時，可以在理由充分的前提下，嘗試與領導溝通，但聽不聽是他的事。

這麼做的好處在于，一來不得罪領導，二來提前打預防針。等真出了問題，也好不背責任。

與此種領導相處就是這樣處理。

理解領導的行為意圖，告知自己想法，但不要試圖主導他。

我就碰見過想要試圖主導領導的下屬。

因為他對未來進行了思考，會預測一些很有可能發生的問題，但其他人都順着領導，并沒說這些。他不怕死的“直言不諱”，結果反而不招領導待見。

為此，他自己還很郁悶。覺得自己說的并未錯，為什麼領導還不聽。他說的是沒錯，錯就錯在領導不是個聽意見的人。

順着領導意思并不是阿谀奉承，這是一種職場生存智慧。

團隊開展工作的一個大前提就是，讓對方覺得舒服。他都因為你說的話不舒服了，還怎麼繼續開展工作？

遊戲都有遊戲規則，你一邊玩遊戲，一遍說遊戲規則不好，這種人才是最不招人待見的。玩，就要玩得起。

職場就是一場打怪升級的遊戲，你不應該讓領導成為你前進路上的“怪物”，而應該将他變成“夥伴”，這樣才能更好地前行。

并且，領導有領導的想法，如果隻是因為他插手工作，就讓你很反感，多半自己也有問題。說不定領導的想法，就是最好的呢？

畢竟，姜還是老的辣呀。

版權聲明：圖文無關，轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。