8月3日，圍繞彎彎和老女人有很多事情，除了對國家的智慧感到支持之外，由衷的佩服另一個人就是陳春花了。值此大家關注焦點轉移之際，沉默多天，突然陳春花發文稱2003年2月，“中外合作辦學條例”出台，執行時間同年9月，随後我才知道所獲得博士學位未被認證。

現在我才知道陳春花為何能“成功”了，真的忒會鑽營了。當大家的關注焦點不在自己身上，就突然回應，然後等兩天熱度下去了，自己也就平安無事了。真的打得一手好算盤。

可是的是人算不如天算，天天盯着陳春花的人不少，而且巧合的是，陳春花沒有想到北大反應如此迅速，自己發了聲明後，立刻對陳春花的辭職申請批準了，并且終止了其聘用合同。可見北大在新加坡國立大學等校先行對陳春花解聘之事後，也面臨着不小的壓力。既然陳春花自己提出辭職，那何不順水推舟。

顯然陳春花沒想到北大出此奇招。直接又把自己給擡到了熱搜上，俗話說三個女人一台戲，一個陳春花、一個菜菜子，再加個美國的老女人，霸占了國内的熱搜榜前十。不知道陳春花看到這個結果應該是悲哀還是興奮。

從陳春花的舉動上看，其人本質上就是一個精緻的利己主義者，真聰明，終于等到了這麼好的一個時機，全國人民都在關注國際的時候，她出來澄清自己，可見一般。但是我也有一個疑問，她聲明中的，複旦大學蘇東水教授是什麼樣的老師？他為什麼會推薦愛爾蘭歐洲大學呢？他很了解這個大學是嗎？他推薦完了為什麼可以成為你的導師？他是在愛爾蘭歐洲大學任教嗎？

有人查了資料，複旦大學蘇東水教授2021年去世了，沒法起來辯駁了，難怪會被利己的陳教授挂在嘴上，言必稱蘇教授。難不成他有愛爾蘭歐洲大學的空白畢業證和學位證，填上就行了。按照常理來說，從未出國留學卻是國外的大學的博士，有真才的話，蘇教授應引薦其讀複旦大學的博士，蘇教授為什麼弄一個這麼子虛烏有的大學呢，這不是害人麼！

其實特别簡單證明自己的方法就是，按陳春花教授的說法，未被認證的博士學位是否是博士？愛爾蘭歐洲大學學位課程既然是由複旦大學相關老師承擔的，為啥不由複旦頒發學位，這樣水博之嫌即可輕易洗除。但是陳教授真實臣妾做不到啊。

雖然如此現在陳教授被打落凡塵，不過不管怎樣，她都是錢已經賺夠。對個人來說，有真才實學就行。對社會來講，規則一旦定下來，所屬範圍之内都得遵從。比如:開車水平再高，沒有取得駕照，便不能開車上路。

但是對于北大來說，不應該自查一下，究竟為什麼一個水博能順利入職，是騙子太高明還是北大太幼稚？是不是還有類似陳教授一樣的水博混在北大呢？#北大：收到陳春花辭職申請 終止聘用#

圖源互聯網，侵删。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識

期待您的關注、分享和點評