孩子撫養權一般都是父母雙方參與争奪，今天這個事件有點特殊，親生母親與孩子生父的“朋友”進行争奪，裡面的故事可謂跌宕起伏。

　　兩個孩子的生父鄧先生，一天突然腹痛難忍，到醫院一檢查當晚被下發重病通知書，告知鄧先生他已經肝癌晚期，這個消息讓全家措手不及。鄧先生第一個想到的就是自己的兩個孩子。當時他的兩個兒子一個四歲一個兩歲，和妻子離婚後兩個孩子一直由他撫養，盡管諸多不舍，但也到了不得不放手的時候了。

　　鄧先生父母年邁體弱也不适合照顧兩個孩子，于是他想到了前妻，他撥通了前妻方女士的電話，告知對方自己現在的情況，并聲淚俱下的請求她來帶走兩個孩子撫養，畢竟她也是孩子的生母，為了表示真誠他甚至都想跪下請求前妻，可方女士的回答讓他始料未及，方女士稱要問過自己的媽媽，如果媽媽同意她才能撫養。

　　自己的親生兒子面臨無父無母的境地，她竟然還要征得别人同意才能撫養，這讓鄧先生一家無法接受。第二天，方女士就帶着自己的父母來了，一見面他們就提出了一個過分的要求，因為方女士的弟弟信用卡被方女士透支了8萬，所以方女士被趕出了家門，要求鄧先生一家将欠款補齊，他們才能讓方女士回家。

　　鄧家人怎麼都沒想到，在這個節骨眼上，他們竟還要替方女士還賬，這不是趁人之危嗎。看在孩子的份上，鄧家人還是同意了，怎料事情剛過沒幾天，方女士一家就反悔了，稱錢給的不夠，要把之前的約定全推翻，要求鄧家人立刻打100萬給方女士，否則就免談，可鄧家人沒有100萬，雖然後來他們又談了幾次，但方女士始終不肯讓步，最終談判失敗。之後方女士沒任何交代，就離開了柳州，一走就是三個月，直到鄧先生離世她都沒出現過。

　　鄧家人說方女士沉迷賭博，對家庭及孩子都漠不關心，這也是鄧先生與她離婚的原因。就在兩年後，方女士突然出現要求奪回孩子撫養權，而聽到鄧家人如此評價自己，方女士覺得很委屈，她稱自己當年要那麼多錢不是為了自己，而是為了兩個孩子。因為前夫一家經濟條件不錯，有一筆不小資産，當時這筆錢存放在孩子爺爺名下。

　　她提出高額撫養費也是想給孩子争取最大的利益，因為前夫家共三兄弟，這筆錢在孩子爺爺百年後能不能得到手還是個問題，所以她要提前為他們争取一些。而且自己并沒有賭博上瘾，隻是平時娛樂而已，自己在外也沒欠債，一直都是自己與弟弟的之間的債務。自己當年離開柳州是因為去工作，她在三亞一家旅行社工作，常在海南與柳州之間奔走，離開是因為單位有急事。當她忙完鄧先生已經去世，随後她便想帶走孩子，但所有地方都未找到孩子身影。

　　方女士經過多方打聽才知道，孩子被一名姓凡的女士接走了。凡女士與孩子非親非故為何能撫養自己的孩子，于是她将凡女士告上了法庭。凡女士稱自己是鄧先生的好友，當年鄧先生重病她去醫院探望，怎料鄧先生要将自己孩子送給自己，這讓凡女士很驚訝，她與鄧先生是多年好友，自己确實單身無子，但這個要求太荒謬了，她當時拒絕了。

　　鄧先生對她說，兩個孩子生母喜歡賭博帶孩子不合适，自己與她談判多次無果，他心灰意冷所以才請求凡女士幫忙照顧兩個孩子，說到這些鄧先生聲淚俱下，但凡女士還是覺得不妥，所以很多次她都拒絕了。直到有一次，鄧家人帶她去看了孩子與生母的相處狀态，她才決定答應他們，因為生母對孩子不聞不問，孩子早餐沒吃都不管，讓她覺得特别心疼孩子。

　　鄧先生為了讓凡女士能名正言順的照顧孩子，在生命最後一個月時與凡女士領了結婚證，凡女士現在算是孩子繼母身份，所以有資格撫養孩子，但方女士卻表示凡女士那時候與鄧先生領結婚證目的不純，說不定有其他圖謀。

　　鄧家人說，為了給鄧先生治病已經花光了積蓄，現在也隻剩一棟房子，而凡女士自己的房子比他們家的要大，而且她工作穩定根本不至于圖謀什麼。法院為了更公正的判決，進行了一次親子互動觀察，讓方女士與凡女士分别單獨與孩子相處。

　　法官在觀察中發現，孩子與方女士不算親近，而是偶爾有互動，方女士也隻對大兒子比較關心，對小兒子不太上心。輪到凡女士時，兩個孩子都與她很親近，并且凡女士稱當天小兒子有點感冒，希望法官可以盡快觀察結束，她好帶孩子回家休息。

　　法官看她對孩子的細心很動容，法官又結合方女士及凡女士的現有經濟狀況進行分析，發現凡女士工作穩定，方女士居無定所，所以将撫養權判給了凡女士。方女士覺得不服提出上訴，法院駁回了她的訴求維持原判。

　　法官解釋稱，如果判給生母，那代表繼母永遠失去撫養權，即使以後孩子過得不好，她也無法争奪撫養權，但判給繼母凡女士，生母可以進行監督，如果日後孩子過得不好，她可以提出争奪回撫養權，法律優先為孩子考慮。

　　,