文 | 晚情

來源 | 傾我們所能去生活（公衆号：wanqingdepingtai）

新《婚姻法》出來以後，輿論嘩然，走到哪似乎都能聽見大家在議論紛紛，尤其是女人多的地方，聽得最多的一句話就是：這根本就是一部保護男人權益的法律嘛！

她們有這種感覺也并不奇怪，雖然現在講究男女平等，可那也隻是在人格上，有些事上還真沒法平等，比如女人要懷胎十月生孩子，孩子出生後，女人在照顧孩子上花的時間比男人更多。

或多或少總會影響事業，而男人卻在外面全力拼搏自己的事業，所以無論是工作還是收入大多都比女人好。可是一旦離婚，卻不用支付女人這一部分的付出。

于是，給我一個感覺：這部《婚姻法》讓很多沒有安全感的女人，更加沒了安全感。聽到很多人說：看了現在的《婚姻法》，感覺房子比男人更可靠，至少感情沒有了，還有個栖身之地。

已婚的女人覺得一旦離婚，那就一無所有，如果房産證上隻寫了男人的名字，回家趕緊想辦法把自己的名字加上去，否則就沒有安全感，生活沒有保障。

我兩個未婚的女性朋友跟我感慨：看了現在的婚姻法，真不知道還有沒結婚的必要。

我笑着問：為什麼沒必要？婚姻法隻不過在離婚的時候才起作用，難道你結婚就是為了離婚嗎？

朋友愣了好半天，硬是沒憋出一句話來。

我還有一個朋友，已經定下了婚期，《婚姻法》一出來後，很多人都提醒她：現在的法律可不保護女人，你一定要為自己多争取權益，房子是最關鍵的。

我這個朋友聽了進去，本來他們結婚，她未來的公婆很早就買好了婚房給兒子結婚用，自然，房産證上寫的也是兒子的名字。

朋友就要求老公在房産證上加上自己的名字，否則就不結婚了。男人覺得她無理取鬧，早就買好的房子，何必這麼折騰。

我猜想朋友擔心未來男人的感情發生變化，男人一家說不定也有同樣的防備心理，要是結婚後女方想離婚，那不是白白送人家半套房子嗎？當然，這些隻是猜想。

他們怎麼談的我不知道，隻是兩人的婚事就這麼告吹了。我心裡惋惜不已，《婚姻法》都還沒機會起作用呢，兩人就這麼鬧掰了。

阿彥知道了這事說：還沒結婚這兩人就這麼斤斤計較，就算結了婚，多半也是分開的結果，早散早好吧！

我佩服地看着他，這男人總是輕易就看到問題的本質，我問他對新《婚姻法》的看法。

阿彥跟我說了下面這段話：

女人覺得《婚姻法》改了，自己就沒保障了，難道自己的男人是什麼樣的不知道嗎？

隻要兩人不離婚，《婚姻法》怎麼規定的影響不了實際生活，《婚姻法》說難聽點就是離婚的時候怎麼處理财産和孩子問題，如果一個男人有良心，就算《婚姻法》沒有規定，他也會盡可能地多為對方着想。

如果一個男人是個人渣，不管《婚姻法》怎麼規定，他都能想到對策，轉移财産，制造負債信息不就是這麼來的嗎？

所以，女人的安全感應該來自你找了一個什麼樣的男人，而不是法律怎麼規定的。有人說離婚的時候最能看出一個男人的人品，就是這個意思。

我始終認為一個女人想要什麼東西，應該通過自己的努力取得，如果靠别人的給予，那麼這個擁有肯定會有不安全感，别人可以給予，當然也可以随時收回。

退一步想，就算想通過男人擁有更好的生活，那麼就努力地真心對待這個男人，當他覺得一個女人值得他付出的時候，不用提，他也會為對方考慮。

我想起阿彥和我在一起之前名下有兩套房子，他從沒提出房子要加上我的名字，我更沒有這個意思。他之前的财富都是他努力得來的，我不覺得一跟我在一起，他就得分出一半來給我。

而今，無論我們購置什麼東西，他都會說：寫你的名字就可以了。

我會開玩笑說：你不怕我哪天卷鋪蓋跑路，你就剩光屁股了嗎？

阿彥說：男人不應該和自己的女人斤斤計較，靠和女人争奪那點家産的男人能有多大出息？再說了，難道有個房子就一定幸福了嗎？

是啊！真正能保護女人的不是一部法律，即使法律能夠保護女人少受财産損失，可是沒有一部法律能夠保護女人在感情上不受傷害。不管婚姻法怎麼規定，好好經營自己的婚姻，才能得到最終的幸福。

-END-

晚情，百萬暢銷書作家，雲意軒珠寶創始人，緻力于女性自我成長，新書《越自律 越自由》正在熱銷中，代表作《做一個剛剛好的女子》，微博：晚情的小窩，公衆平台：傾我們所能去生活，ID：wanqingdepingtai