[PConline 雜談]最近，國内遊戲行業迎來了大地震。關心遊戲的人都知道了，國家新聞出版署下發《關于進一步嚴格管理 切實防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》，針對未成年人過度使用甚至沉迷網絡遊戲問題，限制所有網絡遊戲企業僅可在周五、周六、周日和法定節假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務。

未成年人玩網絡遊戲遭到了嚴格的限制

也就是說，未成年人基本上一周隻能遊玩3小時的網絡遊戲。如此嚴格的限令，無疑會對國内整個遊戲行業造成了難以估測的影響。那麼遊戲行業會發生怎樣的改變？網絡遊戲被重拳出擊，被壓制已久的單機遊戲會迎來春天嗎？今天，就來簡單聊聊吧。

筆者觀察到，針對限令，很多未成年人朋友都頗有微詞；但與此同時，很多家長卻覺得這一切來得正是時候——筆者時常聽聞身邊的家長朋友抱怨孩子拿着手機平闆就脫不開身，戶外活動也好、家庭親子互動也好，都抵不過手遊的魔力。甚至，《通知》當中的原文就有這麼一句“社會各方面特别是廣大家長反映強烈”，由此可見該限令很大程度上也體現了監護人的意志。

未成年人和家長對于限令的态度不同，其中的矛盾，就在于網絡遊戲的确具有成瘾性，特别是對比單機遊戲，尤為如此。

很多人的童年也曾在電子遊戲的陪伴下度過，容易将自己的遊戲經曆代入到現今的未成年人，認為小孩子玩玩遊戲不是什麼了不得的事。但是現實情況和想象不同，當今的網絡遊戲有其是手遊，和當初紅白機、PS上的遊戲作風是大相徑庭的——網絡遊戲和手遊的研發運營，其目的很大程度上就在于增加用戶黏性，這又大緻可以理解為增加成瘾性。

網遊手遊使用每日任務、連續簽到、抽卡計數等成就機制增加用戶黏性，其成瘾誘導遠強于單機遊戲

當前的網絡遊戲有其是手遊，充滿着各種增加用戶黏性的機制，包括但不僅限于每日簽到、日常任務、限時活動、排名競技等等。如果玩家不高度參與這些活動，那麼在遊戲中獲得的資源甚至不足以順利完成關卡、人物養成和裝備收集等遊戲内容，因此契合機制的玩法，就成為了大量玩家的日常，這也是為何很多遊戲落下“肝”名聲的由頭。

換言之，網絡遊戲的樂趣，很大程度上是需要依賴這些強調用戶黏性的機制來實現的。而這些機制，其目的是增加網絡遊戲的日活DAU，而DAU則是網絡遊戲的生命線——隻有源源不斷的DAU，才能為持續運營的網絡遊戲帶來高流水。

隻有網遊、手遊才強調“流水”，單機遊戲拼的是“銷量”（圖片來源B站Up主希羅王大大）

傳統單機遊戲一手交錢一手交貨，并不強調DAU，而是側重于直接将内容擺到玩家面前，靠媒體和玩家對遊戲内容的好評，來沖擊高銷量、獲取高利潤。而網絡遊戲是持續運營的，偏偏不能将所有遊戲内容一次性提供給玩家，需要靠飄脫于遊戲内容之外的運營機制，來切割遊戲内容、拉長用戶生命周期，這體現在具體的遊玩場景中，則是玩家需要每日做任務、打比賽、及時跟進限時活動等，加上抽卡/開箱子的付費機制，玩家需要付出的時間精力“肝”乃至金錢“氪”，和傳統的單機遊戲都是不可同日而語的。

總的來說，網絡遊戲由于強調DAU，天然會擁有更多增加玩家黏性的設計，也會帶來更高的成瘾性。而在這個人手一部手機的年代，任何人包括未成年都可以輕易跨入網絡遊戲的大門，大大增加了家長監管的難度。未成年人較低的自制力，被認為不足以抵擋“肝”和“氪”時，更嚴格的限令就到來了。

在限令下發前後，很多遊戲公司都作出了回應。例如騰訊強調，16歲以下未成年人在遊戲收入中占比為2.6%，其中12歲以下未成年人占比僅為0.3%；網易也稱，18 歲以下的人群對網易遊戲總收入的貢獻不到 1%。未成年人被嚴格限制遊戲時長，似乎對營收影響不大，但真的如此嗎？

事實上很多網遊、手遊之前就已經通過實名認證，來限制未成年人遊玩時長

盡管未成年人貢獻的流水可能并不多，但遊戲行業并沒有公布未成年人貢獻的DAU。以現在網絡遊戲的運營機制，隻有DAU足夠高，才能産生足夠強大的話題度，才會有足夠的付費玩家願意為遊戲花錢。

簡單來說，盡管未成年人中付費玩家可能不多，但如果限令讓未成年人玩家大大減少，進而顯著降低活躍的免費玩家的話，那麼也會影響付費玩家的付費意願，進而影響遊戲的營收。

目前尚未遊戲公司公布未成年玩家的數量占比，因此也無從推出限令會對遊戲營收産生多大的影響。但無論如何，這對于強調DAU的網絡遊戲來說，都不會是什麼好的影響，讓我們持續觀察業内的反饋吧。

很多朋友看到這個網絡遊戲限令，可能會覺得單機遊戲的出頭之日到了。但實際上，很多玩家所認為的“單機遊戲”，可能也被包含在限令中所說的“網絡遊戲”範圍内。

這次的《通知》是國家新聞出版署發布的，而在國家新聞出版署2009的另一份通知《關于貫徹落實國務院<“三定”規定>和中央編辦有關解釋，進一步加強網絡遊戲前置審批和進口網絡遊戲審批管理的通知》當中，對“網絡遊戲”作了定義，2009年的《通知》是這麼說的：

“本《通知》所稱網絡遊戲是指所有通過互聯網（包括有線互聯網和移動通訊網絡等）供公衆在線交互使用或提供下載的互聯網遊戲作品。主要包括但不限于：大型角色扮演類網絡遊戲（MMORPG）、網頁遊戲（Webgame）、休閑遊戲、單機遊戲的網上下載、具有聯網功能的遊戲、聯網的對戰遊戲平台、手機網絡遊戲。”

可見，即使是“單機遊戲的網上下載”，也作為“網絡遊戲”管轄。而當今的單機遊戲，幾乎難以和網絡割裂，例如遊戲可能是通過App Store下載的，即使是使用光盤的主機遊戲，也需要利用網絡進行更新，不少單機遊戲也存在内購，這都脫不開“網上下載”。換言之，這次的限令，其範圍很有可能也涉及玩家所認知的單機遊戲。

不過我們也需要認清事實：和網絡遊戲相比，單機遊戲的确沒有受到如此嚴格的限制。單機遊戲的遊玩，并不一定需要聯網乃至綁定實名賬号，從技術層面來說，也難以做到和網絡遊戲同等力度的監管——尤其是盜版。因此，在網絡遊戲遊玩時長受限的情況下，未成年人的确更有可能選擇單機遊戲遊玩。

随着玩家群體的增加，單機遊戲的确可能迎來更廣闊的市場、更廣大的商機。但是與此同時，單機遊戲的商業模式仍是個不得不讓所有開發者都嚴肅考慮的問題——一手交錢一手交貨的買賣，其盈利能力的确是不如細水長流的網絡遊戲的。

近年遊戲市場的增長絕大部分來源于手遊，單機本來就難有增長潛力

尤其是3A級别的單機遊戲，随着硬件機能的攀升，制作成本不斷提高，但遊戲依然和二三十年前一樣，一盤遊戲賣60美元。做單機遊戲要如何回本？即使是傳統的大廠，在3A遊戲的開發上也愈發保守，或許對于衆多想要進軍單機遊戲的開發商來說，做一些成本較低的中小型遊戲薄利多銷，才是更好的出路。

簡而言之，限制未成年人遊玩網絡遊戲，客觀上的确可以為單機遊戲讓出一部分市場，但單機遊戲的市場本身已經接近紅海一片。從2012年至今，全球遊戲市場規模增長了兩倍，然而增長的份額基本都來自于手遊（Mobile Game），而不是傳統遊戲（PC和Console遊戲主機）。或許做精品的單機手遊，從盈利的角度來看會是更好的出路吧。

總的來說，限令的确會對遊戲行業造成深遠影響。目前網絡遊戲的遊玩需要實名制，如果加上人臉識别驗證，則可以極大程度将未成年人玩網絡遊戲的時間段，交給監護人監管——孩子想要在限制期之外玩網遊，隻能問家長借帳号了。同時，這也可能促使更多未成年人嘗試成瘾機制更小的單機遊戲。無論如何，希望國内的遊戲行業以及玩家氛圍，都能迎來更健康的環境吧。