這是1990年香港一位讀者向《中華武術》雜志推薦的文章，是關于李小龍的一段采訪。讓我們穿越時空40年，看一下李小龍眼中的傳統武術和泰拳什麼樣？

李小龍訓練照

傳統武術有好有壞，應該如何發展？

>

李小龍：傳統武術是迫使習武者循照方式學習，以模仿方式為練習目的。但截拳道則要求習者認識自己，表現自我，創造和探求屬于自己的武裝，而非盲目追随那套死闆的方式。

記者：當你教授初習者時，是否要求他們模仿你的方式？

李小龍：沒有，我隻是告訴他們，這樣做會比較好，那樣做會有以下缺點。至于他們如何選擇，則由他們自己決定好了。

記者：以上見解似乎顯示閣下鄙視傳統武術，是嗎？

李小龍沙袋訓練

記者：你所指的經驗和技術，是否是那些驚人的氣功？

李小龍：那些隻是花巧和玩意，并無保留的必要。

記者：換而言之，你并不相信氣功的存在？

李小龍：氣功隻是身心控制肌肉，如果善用之對武術進度有幫助，若隻為表演而練習，則不敢恭維了。

記者：你能解釋一下氣功嗎？如喉嚨頂槍、踏瓦、踩刀、胸口碎大石、胸腹任打的力量來由嗎？

李小龍：這個僅僅是費時失事的“技巧”表現，與武術無關。試想看，如果每天花時間去練習這些技巧，還有時間去全面化練習武功嗎？

記者：你認為武術的主要目的是？

李小龍：增強實戰能力，以應付實戰。

記者：你認為現在槍械先進的社會中，武術能在實戰中發揮威力嗎？

李小龍：總比毫無實戰能力為佳。

記者：你認為武術的未來發展趨勢如何？

李小龍：武術向實際緻用路線發展是必然現象。而武術比賽，在十年之内，亦會擺脫點到為止的方式，而趨向于泰拳比賽方法。

李小龍與朋友切磋武藝

如何評價空手道、跆拳道和泰拳？

>

記者：你對空手道、跆拳道評價如何？

李小龍：大部分空手道和跆拳道館，隻為翻版工廠，傳授者隻知道迫使學員模仿，而學員則以模仿為榮。

記者：何為泰拳打法？

李小龍：雙方穿戴較輕的拳套，在劃定的擂台上，除下陰、喉部等以外，全身各部位都可以用作攻擊武器或成為對方全力打擊的目标。

記者：以空手道手劈磚瓦威力，如果準許其這樣作賽，難保不會做成死亡競技嗎？

李小龍：打磚、劈闆與實際搏擊不同。因為磚闆是死物，不會移動，也不還手。但雙方對博不同，如果技術、重量相近的話，搏擊的危險程度可能不及冰球、曲棍球或騎馬。

李小龍和洪金寶影視劇照

再者，如果與泰拳手比較，一般空手道家的所謂打磚的威力，隻屬于紙上談兵，是遠不及泰拳的力量。

記者：既然閣下強調不穿護具、不留手，搏擊比賽将會流行，為何你在表演或進行搏擊的時候總是穿上全套護具？

李小龍：練習和比賽不同，而練習目标會影響到護具的使用。在沒有更完善的保護方法出現之前，隻有穿上全套的護具，才可以賦予練習者足夠的保護，進行全力的搏擊練習，如練習者不留手、棄護具比賽時，練習時應棄用或局部配用護具方式了。