science和nature 發表難度?揚子晚報網4月3日訊（記者 楊甜子）近日，國内頂尖高校接連在《Science》、《Nature》等刊物上發表論文的喜訊，讓科研界頗為振奮科研工作者在《Science》、《Nature》這種級别的期刊上發表文章有多難？在知乎圓桌“科研有點難”話題的專題讨論裡，知乎物理學話題優秀回答者方辰做了解析：，今天小編就來聊一聊關于science和nature 發表難度?接下來我們就一起去研究一下吧!

science和nature 發表難度

揚子晚報網4月3日訊（記者 楊甜子）近日，國内頂尖高校接連在《Science》、《Nature》等刊物上發表論文的喜訊，讓科研界頗為振奮。科研工作者在《Science》、《Nature》這種級别的期刊上發表文章有多難？在知乎圓桌“科研有點難”話題的專題讨論裡，知乎物理學話題優秀回答者方辰做了解析：

方辰表示，兩家雜志都是科學出版業的“百年老店”（尤其是Nature），在一代代編輯的不懈努力下持續發表着相對高水平的科研論文（尤其是主刊）。由于兩家都是綜合性刊物，所有的科學領域（物理、化學、生物、材料……）一起競争每周相當有限的版面，所以在上面發表文章可以說是相當的困難。統計數據我就不去找了，想當然兩家都有着極高的拒稿比例。但是，“難發”不代表發表的文章就一定比所有其它文章優秀，而隻是說明想要在上面發表需要滿足更多的條件。

正如許多其它答案所正确指出的，N/S兩家的編輯在投稿-發表這一過程中起到的作用比很多雜志要大。他們每天要面對大量的稿件，每篇都會有很強的scientific claim。人的學問是有限的，編輯也一樣，在上述情況下很多時候難以僅僅根據文章内容就判斷是否應該送審。所以，編輯幾乎一定會把文章作者的身份作為重要的考量因素：這幫人來自什麼學校？做什麼領域的？以前發表過什麼文章？……這就是為什麼一般人第一次在N/S家發文，都一定要大佬“帶一下”。這個大佬可能本人發表了很多N/S論文以至于編輯已經很熟悉，也可能雖然沒怎麼發表過，但是在領域内的聲望很高。曹原的導師，Pablo Jarillo-Herrero就是MIT物理系少壯派的巨佬，深耕二維材料多年。2015年他在MIT的tenure talk我去了，我的印象裡，在他showcase的成果中，N子刊隻配得到slides上面一個沒有解說的圖片，隻有N/S主刊上的文章才值得拿出來說一下。總之，從學生的角度看，想發N/S家的文章，全靠自己努力是沒有希望的；同時也正因為如此，不比因為沒有發表過N/S文章而否定自己，很多時候真的不是你自己的問題。

假設你導師滿足了上述的前提條件，那麼可以說你獲得了入場資格。但是，接下來的事情依然跟你本人關系不大：選題。從我自己的經驗看，N/S喜歡的是一些公認的熱點、難點問題，也就是所謂的“你知道你不知道”的那些東西，所以我們看到N/S常常出現“背靠背發表”的文章。一個成果如果需要你去“搶發”，那麼這就表示這事一定不是非你不可的，而是很多人都能做而你做得最快或者最好。總之，團隊的領導者在選題的階段要能敏銳地找出整個領域的熱點、難點之中最接近突破的那個點。所以，跟上面那條類似，這其實也是在考驗導師的能力，而不是你的能力；當然，還是那句話，也正因為如此發不了不能怪學生。

接下來的因素，跟學生關系還不是很大：文章的寫作。N/S兩家對文章寫作的要求非常高，這不是說需要你的英語要有多流暢多優美，而是要能寫得讓編輯/審稿人很快理解你所完成的工作從最宏觀的角度看具有哪些意義，在整個領域那麼多的研究之中處于一個怎樣的位置。這個placing在我看來，對學生來說可以說是極難，因為需要你對整個領域當下的研究現狀，甚至領域過去一些年的研究史有一定的知識。這些知識沒什麼系統學習的途徑，而是在長期浸淫下慢慢積累出來的。在文章的題目、摘要、正文中的intro中把上述問題講清楚，主要還是要靠導師傾注極大的時間和精力。學生在其中也可以做一些文獻搜集和總結的工作，來協助導師盡量好地完成文章的這些部分。

然後才是研究工作本身的完成度。雖然排在了最後一位，但是也絕對是不可或缺的。N/S兩家跟其它一些雜志的重要區别是審稿人相對會更挑剔。這并不是因為編輯選了難纏的審稿人，有時候同一個人在給PRL審稿和給Nat Phys審稿的時候态度也會很不同：對于前者可能要求展示出一定的原創性即可，而對于後者則常常要求“補個實驗”、“補個數據”、“補個證明”什麼的。這就是指文章的完成度要高，方方面面都要想到。這一部分的确是需要導師/學生/博後在一起竭盡全力去完成的。