長城

如果不在出現新的突發事件，拉達克實際控制線（LAC）的對抗将告一段落。印度媒體報道稱，在過去的八個月中，印度和中國軍隊都在“手指”地區的前部和深處部署了100,000多名士兵和先進的武器。在第九次會談達成“脫離接觸”協議後，班公湖南、北岸的中印兩軍一線部隊于2月10日開始同步有計劃組織脫離接觸，到20日，雙方在上述地區的脫離接觸已全部完成。随後又舉行了第10次會談，接下來雙方将加快推進德普桑、溫泉和高格拉等對峙點的脫離接觸行動。印度陸軍參謀長納拉萬2月24日對印媒表示“中印兩軍在班公湖脫離接觸是‘非常好的最終結果’，對兩國來說是雙赢的局面。”

然而，在班公湖“手指地區”的脫離接觸工作開始後，印度國内輿論就炸了鍋。一方面，他們在質疑“此次長達8個多月的對抗沖突，印度到底是赢了還是輸了”，另一方面，在中國公布加勒萬河谷反擊戰犧牲人員名單後，雖未提及敵方傷亡情況，卻讓“印軍到底死傷多少”再次成為印度國内争論的焦點話題。截止目前，關于印度軍隊在加勒萬河谷沖突中的傷亡數字，印度國内共有4種數據版本。第一種是去年6.15加勒萬河谷沖突之後，印度媒體引述軍方消息人士的說法：“死亡人數為20人，其中有3人在沖突中直接死亡，17人受傷後因流血過多沒得到及時救治死亡，另外還有數十人失蹤”。

第二種數據版本是印度媒體自己挖掘揭秘的。他們的報道數據顯示，印度軍隊在加勒萬河谷沖突中至少有47人死亡，還造成110人重傷（其中有24名士兵危及生命）。但這篇報道現在看來，涉及到的中方的傷亡數字“嚴重失實”變得不具可信性。因為報道稱，印軍的進攻給中國軍隊造成“上百人死亡”，附帶的傷亡名單中涵蓋了songjiang（宋江）、wuyong(吳用)等《水浒傳》中的108名梁山好漢。印媒這份“有名有姓”的中方傷亡名單，當時還引來國内網絡輿論的一片歡呼。但是現在，越來越多的印度網民都感受到被愚弄的失落感，同時也越來越相信“印軍的傷亡數字比傳言的更大”的說法。

第三種數據版本，是為了平息國内的質疑，避免國内輿論對邊境問題發展的影響，印度軍方主動公布的所謂“官方數據”。根據印軍戰報，印軍共死亡20人，其中包括上校指揮官桑托什·巴布，傷76人，被俘10人（已被中方釋放）。但是，印度軍方沒有承認他們主動挑釁，并在遭遇中國軍隊猛烈反擊後，四散奔逃潰不成軍。以及印軍士兵在不顧一切地逃跑過程中，相互推擠踩踏，并導緻數十名印軍士兵掉落懸崖和激流，而印度軍方直到第二天早上才敢返回現場搜救傷員。也正因為如此，印度軍方至今也不敢反駁該國媒體關于“17人受傷後因流血過多沒得到及時救治死亡”的說法。

（印度軍方公布的“加勒萬河谷陣亡人員名單”）

第四種印軍傷亡數據版本，是最令新德裡方面和印度軍方惱火的。印度國大黨議員紮基爾·侯賽因公開宣稱，“加勒萬河谷沖突造成至少200到250名印度士兵死亡”；“印度士兵望風而逃”。但是，在中印雙方從班公湖對峙地區撤離裝備和人員的畫面曝光後，印度人似乎才真正認識到雙方軍事實力的差距有多大。從而更願意相信印度國大黨議員紮基爾·侯賽因“傷亡巨大”的說法。但不管怎麼說，印度軍方蓄謀已久的“雪豹行動”最終成了“落水狗行動”，以傷亡慘重的結果收場。有印度軍方消息人士透露，印軍代表已被鄭重警告，如果再膽敢制造類似加勒萬河谷挑釁事件的話，印軍将會被成建制地消滅。