同樣，我們先來看兩個案例。

案例一 崔某，北京某公司法定代表人。在沒有真實業務發生的情況下，以自己擔任法定代表人的公司為收款單位，為他人虛開北京市服務業、娛樂業、文化體育業專用發票3張（票面金額達人民币80.55萬元）。2012年3月14日，崔某向與自己公司無任何交易事項的魏某開具虛假交易内容的北京市服務業、娛樂業、文化體育業專業發票3張（經鑒定均為真發票），票面金額分别為100500元、405000元、300000元，并約定交易費用為16000元。

案例二 林某，自然人。林某讓李某（另案處理）幫其購買虛開增值稅普通發票。之後李某以4000多元價格向“行走天下”購買了甯波南敏廣告有限公司的10萬元增值稅普通發票和甯波寶科建築勞務有限公司48.58萬元增值稅普通發票，林某以11700元的價格将這58.58萬元的增值稅普通發票賣給周某的舟山壹品文化傳播有限公司，從中獲利6000餘元。

案例一中崔某被法院以犯虛開發票罪，判處其拘役4個月，罰金2萬元，案例二中林某以犯虛開發票罪，判處拘役四個月，并處罰金人民币二萬元，并追繳其違法所得6000餘元。

那麼，虛開發票罪如何具體認定？

首先，我們需要了解一下虛開發票罪的構成要件。《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一對虛開發票罪作出了規定，“虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票（增值稅專用發票及具有出口退稅、抵扣稅款功能的收付款憑證或完稅憑證以外的發票），情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節特别嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”首先，虛開發票罪的主觀要件是以牟利為目的，可以是為了賺取手續費，也可以是通過虛開發票少報收入、多報費用等；其次，犯罪主體是一般主體，可以是自然人，也可以是法人；然後，犯罪的客體是國家對于發票的正常管理秩序；最後，犯罪的客觀要件是在沒有實際業務的情況下虛開發票的行為，可以是為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開等行為。虛開的手段也可以多種多樣，如大頭小尾、開陰陽票、改變名目、使用假發票等等。

其次，我們來了解一下虛開發票罪的立案标準。根據最高人民檢察院、公安部聯合發布的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴标準的規定(二)的補充規定》第六十一條之一規定，虛開發票罪的立案追訴标準主要有三個：一是虛開發票一百份以上或者虛開金額累計在四十萬元以上的；二是雖未達到上述數額标準，但五年内因虛開發票行為受過行政處罰二次以上，又虛開發票的；三是其他情節嚴重的情形。

了解虛開發票罪的構成要件及立案追訴标準後，我們再來分析一下開篇兩個案例，案例一中存在為他人虛開發票的行為，且金額累計在40萬元以上，案例二中林某存在虛開發票的行為，金額累計在40萬元以上且存在倒賣發票的行為，因此，二人的行為均已構成了虛開發票罪，依法被追究刑事責任是必然的。

我們無論在日常生活中還是在正常生産經營中，一定要充分掌握發票相關知識，了解發票管理相關的法律法規，否則很容易在利益驅動下踩上違法犯罪的紅線，面臨法律的嚴厲制裁。（本文案例來源于北大法寶信息網）