來源：甯波晚報

　　（原标題：事故車當新車賣！浙江車主一個操作，4S店退車再賠2倍購車款！）

　　歡天喜地地去買車，

　　結果買到的卻是一輛事故車，

　　換做你如何維權？

　　甯波車主的一番操作，

　　不但退了車，

　　還得到了兩倍購車款的賠償款！

　　“如果不是在續保時發現，我還一直被蒙在鼓裡呢！”盡管過去了一年多，但50歲的俞先生依然對經曆的“購車陷阱”難以釋懷，“4S店怎麼能這麼坑人呢？”

　　原來，2018年2月份，俞先生從甯波江北某汽車銷售服務公司購買了一輛小型普通轎車，在與銷售人員接洽後，雙方簽訂了汽車銷售合同。俞先生依約向4S店支付了定金及購車款，并繳納了車輛保險費及車輛購置稅等，喜提“新車”開上路了。

　　可是，今年1月，俞先生在給車輛續保時，卻發現該車在購買前竟然發生過事故，出過險，有出險記錄。經保險公司查詢，他得知這輛車在他購買前曾發生過刮擦，并進行過維修。

　　俞先生發現這一情況後，多次找4S店溝通，但4S店負責人表示，這是店裡員工張某在将該車開出庫存地點時發生的刮擦，并在其不知情的情況下，自行将車開到其他地方進行了維修，因此4S店對該車的維修記錄并不知情，并不存在欺詐。雙方因就賠償事宜未能達成一緻意見，俞先生便訴至江北法院。

　　俞先生認為，4S店銷售新車，卻隐瞞該車輛為舊車且發生過事故的事實，未告知消費者，具有欺詐故意，應當依據消費者權益保護法第五十五條規定，承擔賠償責任。要求退還購車款7萬餘元，并支付三倍的賠償金。

　　法院經審理認為，雖然從事故車損、維修金額等情況來看，事故較為輕微，但從消費者普遍的消費心理來看，如果獲知車輛曾出過險，顯然不可能按照原價購買，或者會選擇其他同型号的車輛。4S店未告知車輛出險的真實狀況，侵害了消費者的選擇權，緻使原告陷入錯誤的意思表示而接受了被告交付的車輛。最終經法院調解，俞先生退還車輛，4S店将購車款全額退還，并另支付俞先生兩倍的購車款共計14萬餘元。

　　其實，類似4S店将事故車當新車賣的事情并不鮮見，在2018年1月，市民林女士從江北某4S店購買了一輛小型普通客車，在使用過程中，林女士發現該車車窗明顯有裂痕，車後尾燈存在粘補痕迹，車輛前後部位均存在噴漆的情況。與此同時，車内後排座椅下居然還有一張臨時保單，經保險公司查詢，得知該車曾發生過交通事故并進行過維修。林女士訴至江北法院，經調解，林女士退還車輛，4S店将購車款全額返還，并另支付林女士補償款10萬元。

　　法官提醒

　　為切實保護汽車消費者的權益，營造汽車消費良好環境，減少類似糾紛，從一般消費者的認知能力和消費心理出發，4S店對于可能影響到一般消費者的消費選擇的信息亦應予以告知，以切實保護消費者的知情權、選擇權，維護汽車4S店及品牌信譽。

　　,