封面新聞記者 郝瑩

7月9日，一則男子當街強行拖拽女子上車的視頻引起關注，經核實事發廣西靈山縣，事發後警方介入，雙方調解後表示不追究責任。

7月9日晚當事女子在社交平台回應稱兩人系前男女友關系，分手原因系男方多次施暴，7月2日分手後便被屢次糾纏。雙方接受警方調解，該男子已寫下保證書。

事發後網友關注該男子所寫的保證書是否具有法律效力？封面新聞記者邀請毫達律師事務所孫順發律師，從法律角度進行解讀。

男子當街拖拽前女友，警方調解後寫下保證書

7月9日淩晨，一男子當街拖拽女子上車的視頻引發關注。視頻中一白色車輛停在路邊，男子下車強行拖拽女子，多次将其頭部撞緻車門處，試圖将女子塞入車内。女子不斷掙紮大聲呼救引起路人注意，周邊多位市民一同制止了該男子行為，随後該男子上車離開。

7月9日晚，當事女子在社交平台回應，稱與該男子是前任男女朋友關系，分手原因系男子多次施暴。當事人稱事發後警方介入，“結果就是雙方到派出所協調了，他也在法律面前寫了保證書，并保證不會再來騷擾我。”

據媒體報道，事發廣西省欽州市靈山縣，靈山縣公安事發後接警，兩人系前男女朋友關系，雙方已調解處理，都表示不追究責任。

律師：保證書沒有法律效力

毫達律師事務所孫順發律師對此事做出解讀，他表示，男子當街強行拖拽女子上車，其行為本身危及到女子的人身安全和人身自由，視情節嚴重情況，如果造成被拖拽女子受傷、擾亂社會秩序等其他嚴重後果，會觸犯《治安管理處罰》，甚至涉及刑事犯罪，如故意傷害罪，尋釁滋事罪，綁架罪等。

在本案例中，男子在調解後寫下保證書，孫律師認為，保證書不具有法律效力。“一般在情節顯著輕微，社會危害性不大的個案調解中，民警會要求書寫保證書，以保證不再犯。寫保證書不屬于《治安管理處罰法》規定的處罰種類，其作用在于對書寫人的心裡約束或者道德約束，即承認此次錯誤，保證下不為例，但不具有法律的強制執行力。”

保證書約束力有限，屬于道德約束，不具備實質懲戒作用。如果男子再次出現傷人行為，仍然要根據具體行為判斷其應該承擔什麼樣的法律責任。“對此屢犯，累犯，社會危害性大，按照法律規定，會合理的加重處罰，但加重的原因不是由于其之前寫過保證書，此時的保證書本身不具有法律強制執行力。”孫律師說。

同時，二人的前男女友關系并不能影響到對男子行為的判定，行為定性，具有客觀性，法律不會基于特定的關系而改變行為的定性，但可能會影響糾紛的處理方式和處理結果。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料ihxdsb，3386405712】