[PConline雜談]DC和PWM調光之間的競争是去年手機行業的熱炒話題，而在智能電視市場，随着大家對電視内部參數關注的不斷提升，這兩種不同調光方式的争議也延續到智能電視市場。

首先我們來簡單回顧這兩項調光技術：

DC調光是通過提高或降低電路功率來改變屏幕的亮度，而PWM調光則是靠控制屏幕的亮滅交替頻率來調節屏幕的亮度。

PWM調光的原理，則注定了它會出現更明顯的“頻閃”現象，尤其是在低亮度條件下，由于屏幕的亮滅交替頻率下降，“頻閃”現象會變得更加明顯，我們長期觀看後也會更容易出現疲勞現象，因此這種調光方式也一度背上了“傷眼”的嫌疑。

不過PWM調光相比DC調光，也擁有調節範圍廣、色準高等優點，因此它即便有“頻閃”，依然被廣泛應用于屏幕顯示領域。

而關于頻閃，最關心的肯定還是它到底有沒有害，會不會影響視力。而結合目前的相關研究資料，頻閃對人體的直接危害并沒有一個非常準确的結論。

而從實際情況來看，的确部分人群對頻閃現象比較敏感，短暫觀看也會出現明顯的不适感，也有部分人群在長期觀看後，出現比DC調光産品更顯著的疲勞感。

所以PWM調光“傷眼”，算是是一個見仁見智的問題，對于頻閃敏感的人群，使用DC調光的顯示設備會是必要的選擇，而對于完全無感的用戶來說就不是剛需了。

看到這裡，大家肯定想搞清楚該怎樣判斷有沒有頻閃呢？

在此之前，先解釋一個誤區，并不是有頻閃就代表有風險，頻閃最終的危害是通過一系列的檢測和計算才能得出的，并不能單純依靠頻閃的頻率來定論其風險程度。

有一年的315晚會，專門講過台燈頻閃的問題，當時請了一些專家用了非常專業的頻閃檢測儀進行了檢測，核心指标有兩個，一個是頻閃頻率，另一個是波動深度。

下面我們通過IEEE這張圖來分析一下，橫坐标是閃爍頻率，縱坐标是波動深度。圖中白色區域代表高風險，黃色區域代表低風險，綠色區域代表無風險。

假設一塊屏幕的閃爍頻率是100Hz，那麼波動深度隻要大于8%就會存在高風險，小于8%便屬于低風險，更低的話甚至是無風險。換句話說，即使有頻閃存在，隻要波動深度足夠低，那麼它也是安全的。

根據這張表，我們也可以看出越是低頻的PWM調光，對波動深度的要求就越嚴格，到了10Hz，無論波動深度為多少，都存在一定的風險。

搞清楚頻閃頻率和波動深度的關系後，那麼普通人改如何檢測頻閃危害呢？關于這個問題，網上有一些比較簡單的檢測方法，比如手機拍攝法，将手機攝像頭對準相應屏幕或者光源，調節快門速度，如果看到屏幕上有黑色條紋閃爍，那就說這塊屏幕有頻閃。

但前面提到，嚴格意義上來說，單憑頻閃頻率并不能判斷其風險，頻閃始終要結合波動深度，因此手機拍攝法僅供參考，并不能給到一個準确的結論。

由于頻閃敏感人群和低頻閃屏幕需求的客觀存在，加上手機的使用場景讓頻閃的影響更加明顯，不少手機廠商都順勢推出了主打DC調光的産品，除了有硬件DC調光，也有通過軟件實現的類DC調光，而經過多年的，相關技術目前已經非常成熟。

而在電視領域，由于觀看距離的差異，對頻閃的感知遠比手機弱，這個問題受到的關注也比在手機上弱，市面上比較入門的産品才會使用120Hz的PWM調光頻率，目前主流級别PWM調光電視的頻率基本都達到了240Hz和480Hz級别，人眼對這個級别的頻閃感知已經比較弱了。

不過相較使用DC調光的産品來說，高頻率PWM調光在長時間連續觀看（尤其是低亮度模式下）的舒适性上還是有一定差距的。

根據美國電氣電子工程師學會制定的IEEE1789-2015标準，我們通過雲知光頻閃檢測儀，在現場熄燈的暗光環境中，分别檢測了榮耀智慧屏X1、RedmiX55和小米全面屏E55A三款電視在不同亮度下的頻閃情況。

100%亮度下，三台電視都提示無風險，這是因為PWM調光在全亮度下，是不需要通過“開關”來降低亮度的。50%亮度下，三台電視都提示低風險，但榮耀的波動深度更低。30%亮度下，隻有榮耀提示無風險，Redmi和小米均提示高風險。由于直播現場條件限制，測試環境不夠嚴謹，我們在50%和30%分别得出了不同的安全結論，這部分我們會在日後選擇更專業更嚴謹的環境重新進行測試。

需要明确的是，目前并沒有确實的科學證據證明頻閃會對眼睛造成損害，每個人對頻閃的敏感程度都是有所差異的，隻是從理論來說，榮耀所使用的全局DC調光會比Redmi和小米的PWM調光帶來更舒适的觀看體驗，而頻閃造成的影響還是因人而異的，簡單地把頻閃和傷眼劃上等号顯然不夠嚴謹。