樓宇踩踏事件處理流程?新聞提示法制晚報—— 12·31上海外灘陳毅廣場擁擠踩踏事件已緻36人死亡、47人受傷今天上午，經初步核實，首批32位遇難者名單公布，其餘人員身份仍在進一步核查中本該充滿着節日喜慶氣氛的新年元旦，因為“上海外灘踩踏事件”令人痛心和驚訝，我來為大家科普一下關于樓宇踩踏事件處理流程?以下内容希望對你有幫助!

樓宇踩踏事件處理流程

新聞提示

法制晚報—— 12·31上海外灘陳毅廣場擁擠踩踏事件已緻36人死亡、47人受傷。今天上午，經初步核實，首批32位遇難者名單公布，其餘人員身份仍在進一步核查中。本該充滿着節日喜慶氣氛的新年元旦，因為“上海外灘踩踏事件”令人痛心和驚訝。

因為一場踩踏事故，讓許多年輕的生命在2015年到來之前戛然而止，也讓這個新年染上了濃重的悲傷色彩。

很顯然，錯誤并不是因為活動本身，根源仍然在于疏于防範。大型的公衆活動，最為重要的就是人群的疏導和分流，在這一點上，相關部門顯然沒有做好。

根據新華社報道，世界上其他一些城市針對大型的跨年狂歡，都有着細緻的安排。倫敦的新年焰火表演，有專人統計到場人數，一旦到達上限，就停止放行；紐約時報廣場的迎新活動，将人群聚集區分成若幹小區域，用障礙物隔離，區域之間的人群不能流動；悉尼則提前兩周通過媒體普及安全知識和警方即将采取的措施，讓人們提前心中有數……

這些城市的種種做法，并非是今年才開始施行的。可以說，對于我們而言，有着非常多現成的經驗，可以随時拿來參考應用。如果事先安排周密，悲劇就有可能避免，作為國際化大都市，上海的城市社會應急管理在全國是比較先進的，而且還經曆過世博會安保長達7個月的常态化曆練，想不到卻發生了如此嚴重慘痛的事件。

如果以一國之力或一個地區之力來舉辦一個特大型的活動，出事的可能性反而小。政府作為主辦方會高度重視，長時間準備。從近些年發生的類似事故看，往往是非政府主辦的、民間性的活動，如燈會、展覽會和一些體育賽事，容易發生這樣的事故。

這次事故，正如新華社報道的那樣，不是城市能力問題，根本原因是政府麻痹大意，“心防”懈怠了。

從現有的資訊來看，主辦方臨時更改燈光秀場地卻未能将信息有效傳播，導緻陳毅廣場聚集大量觀衆形成對沖，管理者卻提前松弦。央視今日也對此提出了疑問，為何取消了卻沒有通知到位？為何有關部門沒有多派人去現場疏導？

警力安排不足，交通管制也未到位，都為悲劇的發生埋下了伏筆。其實，這方面早有慘痛的教訓。十餘年前，北京密雲迎春燈會彩虹橋事故，過程與後果幾乎與這次上海的事故完全相同。當年血的教訓，本應該成為各地舉辦大型活動的前車之鑒，遺憾的是，類似的錯誤還是重複發生了。重複用生命作為代價的悲劇，說明了管理者和組織者的麻痹大意，也說明許多人忘卻了不該忘卻的事情。

在元旦之際舉辦跨年迎新活動，不僅能給城市和旅遊者增添歡樂，也能展示形象，甚至成為城市标志性的、富有文化傳統的活動。正因為有種種好處，世界上很多大城市才會樂此不疲，規模也越辦越大。可這樣的活動，畢竟參與人數衆多，牽扯面很廣，對城市管理水準的軟件要求很高。軟件達不到标準，城市形象的提升就會受阻，甚至會适得其反。

發生踩踏事故，所有管理者，當然也包括其他城市的管理者，都該深刻自省：怎樣提高管理水平以适應現代化城市的發展，是一個必須面對的問題。這不僅是為公衆提供安全與服務必須要上的台階，也是未來城市發展的必然要求。

本報評論員 程赤兵