同案犯分開判決-tft每日頭條

同案犯分開判決（同案中兩名未成年人為何受到不同處理）1

9月14日，小華懷着夢想乘上北去的列車，前往某高校報到，開啟大學生活。他說，自己從涉罪到考上大學，是檢察機關的一紙不起訴決定書挽救了他。

2021年7月，福建省順昌縣高三學生小華為出行遊玩方便，盜竊了一輛摩托車。兩個月後，他再次盜竊時案發。今年3月，公安機關将該案移送順昌縣檢察院審查起訴。

這起案值3000餘元的盜竊案，訴與不訴對處于人生十字路口的小華來說，無疑是關鍵的一步。為此，順昌縣檢察院對該案進行不公開聽證審查，聽取來自該縣婦聯、該縣關工委、團縣委、學校等部門代表的意見。

“小華歸案後認罪悔罪，将兩輛摩托車返還了被害人，得到了被害人的諒解，有從寬處罰情節。小華即将高考，如果有犯罪記錄，他的前程就毀了。”最終，檢察機關結合案情和聽證員意見，決定對其作出不起訴決定。

檢察官經調查還發現，小華從小家庭教育缺失，對此，該院向小華的監護人送達了督促監護令，同時聯合家庭教育指導服務站老師跟進疏導、幫教，幫助矯正其心理、行為上的問題。被不起訴後，小華很珍惜來之不易的機會，經過努力成功考上了大學。

對小華作出不起訴決定，是順昌縣檢察院貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策，教育、感化、挽救失足少年的一個案例。在該院檢察長李培昌看來，用好刑事司法政策重在把握好尺度，準确認定事實，正确适用法律，既要防止構罪即捕、構罪即訴，也要避免一味從寬，對犯罪情節惡劣、主觀惡性較大的未成年人絕不放縱。

記者了解到，該院在辦理另一起聚衆鬥毆案時，根據不同情況對兩名未成年人作出不同處理。據辦案檢察官介紹，張某在該案中起主要作用，之前還曾因尋釁滋事、故意傷害他人兩次被公安機關行政拘留；雷某犯罪情節輕微，認罪态度好，案發後主動自首。基于具體案情及兩人表現，順昌縣檢察院經綜合考量後對張某作出起訴決定，對雷某不予起訴。法院采納了檢察機關的量刑建議，以聚衆鬥毆罪判處張某有期徒刑一年六個月。

2021年1月至2022年8月，順昌縣檢察院共受理提請批準逮捕未成年人犯罪案件3件5人，決定批捕2人，不批捕3人；已辦結審查起訴案件14件20人，作不起訴決定11件16人，起訴3件4人。對不捕、不訴案件，未發生公安機關要求複議、被害人提起自訴，及上級檢察機關在備案審查時認為錯誤的情形。

（來源：檢察日報作者：張仁平魏歡）