鄧世運律師：北京市炜衡(廣州)律師事務所律師，逾十年刑事辯護經驗，長期隻辦刑事案件，尤其擅長經濟犯罪和網絡犯罪刑事案件。

不含機主姓名的手機号碼，是否屬于公民個人信息？這是侵犯公民個人信息案件辯護實務中常會遇到的問題。就目前公開的判例看，深圳福田、羅湖有一些判例持否定意見：

1、廣東省深圳市福田區人民法院(2017)粵0304刑初1716号刑事判決書、(2018)粵0304刑初448号刑事判決書，均沒有将純号碼信息認定為公民個人信息；

2、廣東省深圳市羅湖區人民法院(2018)粵0303刑初1058号刑事判決書，檢察院在起訴時去除了隻包含電話号碼的信息。

但是，浙江、山東、湖北等地均有判例顯示，不含機主姓名的手機号碼，會被法院認定為公民個人信息，法院在闡述裁判理由時說理也相當充分：

一、浙江省武義縣人民法院（2018）浙0723刑初377号刑事判決書

武義縣法院認為，司法解釋明确規定：公民個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識别特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括通信通訊聯系方式。手機号碼作為現代生活中重要的通訊聯系方式，能夠單獨或者與其他信息結合識别特定自然人身份，一旦被非法利用可能對公民個人生活和安甯構成損害，甚至被用于違法犯罪，屬于刑法保護的公民個人信息範疇。

二、湖北省宜昌市中級人民法院（2018）鄂05刑終365号刑事判決書

宜昌市中級法院認為，因公民身份證号碼與公民個人身份一一對應，可以單獨識别公民個人身份，屬于公民個人信息。公民使用的電話号碼已實名登記，每個電話号碼都對應特定的自然人，經查詢也可以單獨識别特定自然人身份。況且，上述司法解釋所列舉的公民個人信息包括了“通信通訊聯系方式”即手機号碼或電話号碼。因此，手機号碼是公民個人信息的内容之一，可以認定為公民個人信息。

三、山東省沂南縣（2018）魯1321刑初89号刑事判決書

沂南縣法院認為，無論是識别特定自然人身份，還是反映特定自然人活動情況，都應當是能夠單獨或者與其他信息結合所具有的功能，不應要求是相應個人信息單獨所具有的功能。涉案電話号碼雖然無法單獨識别公民個人身份，但本身能夠與特定自然人直接關聯，且結合其他信息能夠識别公民個人身份，屬于公民個人信息的範疇。

特别聲明：

如需轉載或引用該等文章的任何内容，請私信溝通授權事宜，并于轉載時在文章開頭處注明來源于微信公衆号“鄧世運刑事律師團隊”。未經我們授權，不得轉載或使用該等文章中的任何内容。如您有意就相關議題進一步交流或探讨，歡迎與我們聯系。

,