如何查期刊的合法性?全年52期、保守計算250頁/期、1000元/頁……順着前不久引發軒然大波的“熟雞蛋返生孵小雞”論文事件，多家媒體調查追蹤，揭示助長類似亂象的論文買賣産業鍊，以及一些學術期刊毫無學術品質初心、淪為牟利“工具書”現象，亟待有關部門嚴格規範、加強監管，下面我們就來聊聊關于如何查期刊的合法性?接下來我們就一起去了解一下吧!

如何查期刊的合法性

全年52期、保守計算250頁/期、1000元/頁……順着前不久引發軒然大波的“熟雞蛋返生孵小雞”論文事件，多家媒體調查追蹤，揭示助長類似亂象的論文買賣産業鍊，以及一些學術期刊毫無學術品質初心、淪為牟利“工具書”現象，亟待有關部門嚴格規範、加強監管。

學術期刊是引領學術創新、推動學術交流的重要載體。日前給《文史哲》編輯部全體編輯人員回信中提出殷切期望：“高品質的學術期刊就是要堅守初心、引領創新，展示高水平研究成果，支持優秀學術人才成長，促進中外學術交流。”這實際上也是每一種學術期刊應以之自勉的辦刊宗旨和行業共識。

應該看到，絕大多數學術期刊是嚴肅辦刊的，且相對而言，越高水平的期刊，越有嚴格的編審規範。然而，也有相當一部分專業領域期刊，有“專業”之名而無專業之實，出現“熟雞蛋返生孵小雞”這樣的荒唐“科研成果”，或是“吹捧師娘”的奇文。問題在于，即使這類文章隻是極少數，卻嚴重貶損了人們對學術期刊嚴肅性和品質印象，實有損學術期刊的行業聲譽。

抛開“熟雞蛋返生孵小雞”這篇論文，一本學術期刊一年出版52期，每期動辄數百頁，刊發兩三百篇“學術論文”，也足以令人懷疑其内容品質。正如相關媒體調查報道所佐證，其背後對應着或是在讀研究生或是參與職稱評定者組成的龐大群體，及由此形成的論文買賣産業鍊。固然這與研究生培養制度、職稱評審機制等不無關系，但并不是那些明顯違背常識或是粗制濫造論文堂而皇之得以刊發的充分理由。

調查提到，有業内人士以“目前很多雜志社自負盈虧，而學術期刊由于專業性比較強，受衆少，銷路窄，難以靠訂閱維持運轉”為一些刊物收取版面費辯解。可如果僅僅是因為收取了版面費，就不顧基本的編審操守，不講一點學術水準，豈不成了一種反諷：這樣的期刊到底是為了促進學術交流，還是一本生意？在筆者看來，縱然有千萬種“客觀理由”，具體到“熟雞蛋返生孵小雞”這樣公然侮辱大衆智商、觸及底線的事件，學術期刊的主體責任也不容申辯。

學術研究對象五花八門，學術觀點可以百家争鳴，但“學術”兩個字呈現給公衆的印象是嚴肅的，體現的是深入思考和思想智慧的彙聚，甚至在一定程度上體現着作者、期刊把關者的個體責任。針對論文造假現象，近年來相關部門越來越展現出零容忍的明确态度。放大來看，無論是論文造假，還是學術期刊亂象，都極容易導緻“劣币驅逐良币”，關系到一個國家學術共同體建設和學術尊嚴，并且二者還時常是交織的，因此對無視底線的學術期刊同樣要零容忍。（張東鋒）

來源：南方日報