什麼？

益禾堂被山寨了？

是的

就在最近

廣西玉林的山寨益禾堂

被益禾堂官方告了

首先

給大家看一下

他們長什麼樣

正品“益禾堂”招牌

山寨“日燕益禾堂”招牌

很明顯

山寨“益禾堂”在前面加了兩個字

“日燕”

而且故意縮小不加燈光

正所謂

做賊心虛

閑言少叙

來看一下法院的判決結果

經查詢得知，“益禾堂”第43類商标持有人和武漢熠彙飲公司法人均是胡繼紅本人。

近日，原告武漢熠彙飲公司使用就其擁有注冊商标專用權的“益禾堂”商标被侵權一案，對被告玉林日燕公司、日燕塑品經銷部提起侵害商标權及不正當競争糾紛，玉林中級法院近期對該案進行了公開宣判。

“益禾堂”拿出了被告商标侵權的鐵證

原告是“益禾堂”注冊商标的權利人。從2012年至今，“益禾堂”品牌規模不斷擴大，“益禾堂”加盟店鋪目前已達到兩千餘家。

經原告調查發現，玉林的“日燕食品”微信公衆号使用與“益禾堂”相同或近似的标識進行招商加盟，該公衆号中名為“全新品牌[益禾堂]開放免費加盟”的微信文章介紹了被告經營的“日燕益禾堂”加盟項目，文章中不僅使用了大量與“益禾堂”相同或近似的标識，還使用了與原告經營的益禾堂店鋪相同或近似的裝修、VI設計飲品包裝、物料、标語等，足以使相關公衆産生混淆，該公衆号運營主體為日燕塑品經銷部。日燕塑品經銷部通過微信公衆号進行招商加盟宣傳，日燕公司通過簽訂授權合同等方式許可他人使用與“益禾堂”相同或近似的标識及包裝裝潢。原告主張兩被告的行為侵害其注冊商标專用權及構成不正當競争。

兩被告辯稱，原告的商标并非馳名商标，其保護範圍具有地域性。原告提交的“益禾烤奶杯貼”美術作品記證書僅指杯貼，不包括益禾堂招牌。日燕公司創作的“日燕益禾堂招牌”美術作品已于去年11月27日經國家版權局登記，“日燕益禾堂”商标正處于等待實質審查階段，存在成功注冊的可能性。被告的行為不構成侵權，請求駁回原告所有訴訟請求。

法院審理後認為，兩被告與原告均從事餐飲行業，被告未經原告許可，授權他人在店招、店内裝飾、價目表、員工工作服、産品外包裝等大量突出使用與“益禾堂”注冊商标近似的“日燕益禾堂”标識，侵犯了原告的商标權和構成不正當競争，依法應承擔侵權責任。兩被告之間有共同侵權的意思聯絡，客觀上實施了共同侵權行為，造成原告的損害，依法應當承擔連帶責任，遂判決兩被告立即停止侵犯原告商标專用權的行為及不正當競争行為，賠償原告經濟損失30000元，賠償維權費用61141元。

“益禾堂”商标維權案完勝山寨，離不開其公司法務部門的迅速反應，更離不開其公司商标布局戰略的遠見！

經國家商标局查詢得知，武漢熠彙飲公司法人胡繼紅早在2012年6月7日就開始注冊“益禾堂MILK&TEA”商标，“益禾堂”第43類23148222号商标于2018年3月7日成功注冊。

“益禾堂”商标成功注冊，意味着“益禾堂”商标歸申請人胡繼紅所有，并受法律保護！由于商标具有申請在先的原則，即誰先申請，誰就先擁有該商标的所有權。

所以，任何侵權“益禾堂”商标的行為，注定要失敗！

“益禾堂”商标注冊情況

“益禾堂”第43類商标持有人為胡繼紅

經國家商标局查詢得知，被告玉林日燕公司于2018年10月23日開始申請“日燕益禾堂”第43類商标，目前該商标的狀态為“異議”中。

山寨“益禾堂”注冊争議商标

所以，傍名牌來發展自己的路，注定是走不通的！