四月十三日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對福島核污水排入大海。新華社\美聯

當地時間4月13日，日本政府召開内閣會議，正式宣布将福島核廢水排放入海。不顧國内外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定将百萬餘噸核廢水傾倒入太平洋，日本的“一意孤行”無疑将打開“潘多拉魔盒”，為人類帶來災難。面對日本政府這一決定，日本國内民衆和部分相關國家提出強烈反對，但美國國務卿布林肯竟然感謝日本的“努力”，西方媒體大多選擇沉默。日本核廢水為何要排放入海？危害究竟有多大？國際社會該如何應對？這些問題不僅關系到海洋生态環境保護，更事關人類社會永續發展。

“損人不利己”

福島核廢水将被排放入海的決定正式宣布後，立即招緻日本國内外一片反對之聲。

據日本放送協會（NHK）4月13日報道，日本主要在野黨——立憲民主黨代表枝野幸男表示明确反對：“政府隻會說‘安全，安全’，卻不做具體說明，因此沒法判斷核廢水到底該不該排放入海。缺乏具體的判斷依據，沒法不讓人反對。”

另據日媒此前報道，福島縣民衆4月11日自發舉行遊行集會，高舉諸如“地球在哭泣”等标語，反對将核廢水排入海中。福島縣民衆代表、環保組織代表、産業界代表紛紛發言，質疑政府并未充分聽取民意，單方面實行這一決定。

對于日方的這一決定，作為近鄰的中韓兩國表示強烈反對。

4月13日，中國外交部發言人趙立堅表示，日方在沒有窮盡安全處置手段的情況下，不顧國内外質疑和反對，未經與周邊國家和國際社會充分協商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，将嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

據韓聯社報道，4月13日，韓國政府對日本決定核廢水排海深表遺憾。韓國外交部召見日本駐韓大使，提出嚴正抗議。韓聯社強調稱，核廢水排海一事可能持續30-40年，“即使污水經過處理，也會有氚殘留。韓國、中國等周邊國家都對此感到擔憂。”

綠色和平組織也正在積極行動，目前該組織收集了來自日本和韓國的183754份請願書，要求日本停止計劃。

耐人尋味的是，對日本核廢水排放入海一事，西方國家政府和媒體大多選擇沉默，美國則明确表态支持日本。

當地時間4月12日，美國國務院發表聲明稱，日本政府向海中排放福島核電站核廢水的決定是透明的，做法似乎符合全球公認的核安全标準。

“損人不利己！”上海社科院國際問題研究所研究員、“國家海洋治理體系構建研究”項目首席專家胡志勇認為，日本政府的做法公然違背了聯合國環境保護的相關規定，是蓄意破壞太平洋海域的生态環境的不義之舉。目前，除了中國、韓國和部分國際組織公開反對日本排放核廢水的做法外，西方媒體普遍回避這一問題。美歐等西方國家的雙重标準顯而易見。

“快刀斬亂麻”

今年，距離2011年東日本大地震和福島核事故發生已過去10年。10年來，大量無法處理的核廢水，一直是懸在日本上空的“達摩克利斯之劍”。

福島核電站核廢水主要有3個來源：反應堆原有的冷卻劑、事故後為持續冷卻堆芯而新注入的水、大量滲入反應堆的地下水及雨水等。

據日媒報道，當前，東京電力公司采用“邊截流邊治理”的方式處理核廢水問題，一邊在核電機組廠房周邊設置地下汲水井，用截流的方式減少地下水流入，一邊使用多核素去除設備（ALPS），清除核廢水中的放射性物質。由于現有技術無法有效去除核廢水中具有放射性的氚，含氚污染水被存儲在大型儲水罐内。

其實，“日本拟排福島核廢水入太平洋”這個話題已讨論多年。

“對日本而言，這是最簡單易行又經濟節儉的辦法。”外交學院國際關系研究所教授周永生表示，電解法、化學還原法、蒸餾法和地層空洞掩埋法等處理辦法，除了需要長期的技術攻關外，還需要很高的造價。日本政府不願意付出巨額成本。對核廢水入海的決定，日本政府态度早已明确，隻是迫于輿論壓力一直未實施。這次日本政府想快刀斬亂麻，盡快付諸行動。

福島核廢水儲存量告急是重要原因之一。據《朝日新聞》報道，目前，東京電力公司在核電站附近修建了約1100個儲水罐，總容量約為137萬噸，已儲存了約120萬噸廢水，儲水罐的容量也将在2022年夏天達到飽和狀态。

為安撫國際社會，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電力公司稱，絕大部分放射性物質經精密的過濾程序後都可以清除，在核廢水入海前，還會進行二次處理，把廢水裡氚的濃度稀釋到日本國家标準的1/40。

“這是一種自欺欺人和掩人耳目的說法。”周永生表示，核廢水中的放射性物質并不會因為稀釋而減少。如此大規模、超濃度的核廢水排放入海在國際上沒有先例。福島第一核電站産生的核廢水有别于核電站正常運行過程中排放的含氚廢水。兩者之間存在本質差異，不能混為一談。該核電站的不少核廢水接觸過堆芯熔毀的核燃料，水中所含放射性物質成分極其複雜，其中氚以外的放射性物質能否徹底清除令人懷疑。

“日本核廢水排入大海的危害巨大。”胡志勇分析，一是污染海洋生物，可能改變海洋生物基因結構，并危害人類健康；二是危害太平洋這一世界重要航道的安全，威脅過往船舶人員的身體健康；三是将重創深海魚業養殖與捕撈，産生連鎖反應，導緻全球涉及海鮮産品類的服務業衰落。

“便宜卻危險”

德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從核廢水排放之日起57天内，放射性物質将擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。

《韓國時報》以“便宜卻危險”為題批評過日本政府這一計劃，指出這是一場“破壞海洋生态系統環境的災難”。

“當前，對日本的核廢水排放問題，美歐國家大都采取‘事不關己，高高挂起’的态度。但實際上，全球的各大海洋都是相通的。這是西方國家現實主義政治的一種表現。”周永生表示，現在保持沉默的美歐國家人民和後世子孫，未來必将承擔沉重的代價。

國際原子能機構專家組評估報告明确指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，将對周邊國家海洋環境和公衆健康造成影響，同時現有經過處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進一步淨化處理。

4月13日，在答記者問時，趙立堅表示，海洋是人類共同财産。福島核電站事故核廢水處置問題不隻是日本國内問題。我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學态度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一緻前，不得擅自啟動排海。

韓國政府也表示，核污水處理方法不應由日本單獨決定，具體處理措施必須經過國際社會的充分科學驗證。

“根據《聯合國海洋法公約》，日本政府如果将核廢水排入海洋，将構成典型的海洋環境污染行為，不僅有違于國際道義，也應承擔相應的國際法責任。”周永生表示，但當前，相關的國際公約規定都比較含糊，也沒有明确的責任規定。但如果日本執意要将核廢水排入大海的話，國際社會必須對其進行長期追究，并提出賠償要求。

“國際社會應共同積極應對日本将核廢水排放入海事件。”胡志勇認為，環太平洋國家應一道向聯合國等相關機構提起公訴，迫使日本政府改變這一決定，采取更專業的措施處理核廢水。（記者 賈平凡）

（原标題：無視國内外質疑反對 隻圖簡單易行省錢 日本核廢水入海将禍害全世界（環球熱點））