近年來，化妝品紛紛以“天然無添加”作為噱頭，以吸引消費者。市場上的一些面膜産品也聲稱不添加防腐劑，但真的能做到無添加嗎？

2014年10月，《消費者報道》向第三方權威機構送檢了美即、肌研、韓束、韓後、相宜本草等10品牌面膜，檢測指标中亦包括了防腐劑和熒光增白劑的含量。檢測結果顯示，全部10款面膜均不含熒光增白劑，但不同的産品防腐劑含量差異較大。其中标稱“不含防腐劑”的韓後更是含有兩種常見的防腐劑。

與此同時，為了給消費者提供消費參考，本刊綜合實驗室數據和主觀測評結果，對10款面膜做出了綜合評價，其中，相宜本草與肌研表現較佳，迪曼之謎和露蘭姬娜表現則相對較差。

韓後“不含防腐劑”系假

如今談“腐”色變，市面上不少的化妝品也以不含防腐劑作為宣傳。本刊此次送檢的韓後茶蕊嫩白面膜，就在其單片包裝上标示“無添加，不含防腐劑”。

但本刊檢測結果顯示，這款面膜含有兩種化妝品常見的防腐劑：甲基異噻唑啉酮與對羟基苯甲酸甲酯，含量分别為30.3mg/kg與0.122%。而迪曼之謎薰衣草橄榄葉面膜的成分表中隻标示了苯甲酸甲酯（即對羟基苯甲酸甲酯），卻也檢測出55.1mg/kg的甲基異噻唑啉酮。雖無超标情況，但與包裝标稱不符。（如下圖）

護膚專家冰寒接受《消費者報道》采訪時認為：“這種做法不符合法規要求。實際成分與标注成分不符，消費者無法根據成分來選擇自己适合的産品，使用中出現不良反應想找到緻敏源也變得很難，這不利于消費者的安全。甲基異噻唑啉酮造成的接觸性皮炎問題，在發達國家已經引起廣泛關注，作為面膜中的防腐劑并不是一個足夠安全的選擇。”

美妝專欄作家郭臻則表示：“護膚品在生産過程中可以不添加防腐劑，但對生産條件、運輸環節、保存環境、包裝設計有極高的要求。依照如今美妝市場的狀況，基本上不存在不含防腐劑的護膚品。有些品牌宣傳不含防腐劑，是其添加的防腐劑不在中國《化妝品衛生規範》的使用名單中，但它們也是可以抑制細菌生長的成分，嚴格意義上來說，仍舊是防腐劑。”

韓後的生産商廣州十長生集團（控股）有限公司就此回應本刊則稱：“韓後産品外盒上‘無添加’的ICON設計，僅是我們當時申請注冊中一個系列圖形，主要想說明我們新升級的産品更注意不添加經轉基因改造的植物，并不代表我們不添加其它。”不過，其并未對單片面膜包裝上的“不含防腐劑”的标示作出解釋。

美白效果打疑問

近幾年面膜中檢出可遷移性熒光增白劑的新聞層出不窮，讓不少消費者擔心：這是商家為了快速美白所用的障眼法。

熒光劑的種類近達400種，而目前對其安全性也尚未有定論。長期從事皮膚監測的宋奉宜醫生對本刊記者表示：“在整個監測觀察中，最難纏是一種粉紫色的熒光劑。從發現皮膚有熒光反應到褪去，視治療強度的不同，一般來說需要4到15個月。”

值得慶幸的是，此次送檢的10品牌面膜均無檢出可遷移性熒光增白劑，消費者可放心使用。但使用面膜是否真的能起到美白效果呢？

郭臻對本刊記者表示：“使用面膜後，皮膚會變得白一些，是角質層過度吸水的表現，并不是皮膚真的變白了。作為面膜來講，停留在臉上的時候太短，沒辦法起到足夠的美白效果，僅僅是讓皮膚的含水量提高。”

“想要美白更為關鍵的是要防曬，面膜是肯定做不到的。今年國家藥藥監總局修改了特殊用途化妝品的認證，以後的美白産品也有要特殊用途化妝品批号，消費者在選擇時可以留意。常見到的美白成分有維生素C糖苷、曲酸、煙酰胺、甘草等。” 郭臻補充。

消費者應該如何選擇一款安全有效的保濕面膜？基于本次實驗室的測試數據和主觀測評的結果，《消費者報道》給出了一個綜合排名參考，各面膜産品間的差異較為明顯，其中相宜本草與肌研表現較佳，而迪曼之謎面膜因微生物超标29倍，被評為差産品，本刊不作推薦。（見綜合評價表）

【特别提示：《消費者報道》歡迎媒體轉載，但檢測結果未經授權不得用于商業宣傳】