李白和杜甫的詩誰才是第一?上文談了曆代評家對詩聖詠泰山詩《望嶽》的高度評價，衆口一詞認為此詩是古往今來詠泰山的壓卷之作下面我想談談詩仙詠泰山之作，現在小編就來說說關于李白和杜甫的詩誰才是第一?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

李白和杜甫的詩誰才是第一

上文談了曆代評家對詩聖詠泰山詩《望嶽》的高度評價，衆口一詞認為此詩是古往今來詠泰山的壓卷之作。下面我想談談詩仙詠泰山之作。

李白詠泰山，原題為《天寶元年從故禦道上泰山》，由此可知李白登泰山是在公元742年四月，而杜甫寫《望嶽》的是在開元二十八年即公元740年，可見李白詠泰山比杜甫晚了二年時間。李白詠泰山共作詩六首，内容太長了些。曆代評家大都認為其中第一首詩寫得最好（各位朋友可用百度看看詩仙寫的其他五首），下面我将其一抄錄下來，并作簡單點評，以飨諸位朋友。

遊泰山（其一） 李白

四月上泰山，石平禦道開。

（點評：實寫上山時間和眼中所見。起句平淡無奇，不能說不好，但與“齊魯青未了”相比，确實不在一個檔次。）

六龍過萬壑，澗谷随萦回。

馬迹繞碧峰，于今滿青苔。

飛流灑絕巘，水危松聲哀。

北眺崿嶂奇，傾崖向東摧。

洞門閉石扉，地底興雲雷。

登台望蓬流，想象金銀台。

（析疑：“六龍”是比喻瀑布，“馬迹”是指馬蹄痕迹，“絕巘”是指高高的山頂，“崿嶂”指峰巒危崖，“登台”是指登上高處，“蓬流”指海中神仙居住的蓬萊山，“金銀台”指神仙居住的地方。）

點評：以上十二句虛實結合，由上山所見想象神仙居住地，詩句倒也流暢，但總的來說，寫法平淡無奇，類似于普通的登山遊記，與《望嶽》相比差距太大。

天門一長嘯，萬裡清風來。（析疑：意思是登上南天門放聲長嘯，清風萬裡吹入胸懷。）

名家評論鍊接：當代散文名家汪曾祺給此聯差評，認為是“灑狗血”（原指戲曲演員脫離情節而賣弄滑稽、武藝或做過火的表演），有底氣不足之嫌。

點評：我認為李白登到泰山南天門作一長嘯，有點類似于今日小青年進山旅遊時在無聊時面對大山大聲喊叫以消除寂寞之舉。汪曾祺給差評不是沒有道理的。

玉女四五人，飄飖下九垓。

含笑引素手，遺我流霞杯。

稽首再拜之，自愧非仙才。

曠然小宇宙，棄世何悠哉。

點評：此八句寫詩人想象仙女下凡，送給自己盛滿流霞的玉杯雲雲，詩人視宇宙如芥子，想摒絕世務，過悠哉閑适的生活。無論思想内容與詩句錘煉，均無出色之處。

綜合評價：與詩聖杜甫《望嶽》詩相比，詩仙李白詠泰山主要内容是追求神仙，但由于知識儲存不足，導緻詩歌底氣不足，既無名句，更無名篇，詩仙詠泰山之詩，與詩聖相比，完敗！可見如果知識儲存和醞釀準備不足即使才如李白，也難免寫出平庸之作。除了寫詩，世界上其他事業，比如工農業生産、科技創新、戰争、商業競争、體育競技等等，也是同樣道理。如果說李白寫《夢遊天姥》、《蜀道難》、《将進酒》等代表作就像關雲長誅顔良、文醜，過五關斬六将一樣，那麼寫《遊泰山》就是詩仙走麥城之役，與詩聖杜甫相比，詩仙李白大敗而逃，可惜！有的朋友可能要問我，難道詩聖杜甫寫詩就百戰百勝，全無敗績嗎？我說，不對！天下從來就沒有百戰百勝之人，即使詩聖寫詩也有完敗之時。欲知端的，且看下回。