遛狗不牽狗繩叫嚣咬到賠10萬?來源：【紅網-時刻新聞】紅網時刻新聞9月14日訊（記者 肖依諾 通訊員 鄒晴）遛狗牽繩日益成為了大家的共識，但也有個别例外這不，沒牽繩的狗又闖禍了近日，甯鄉市人民法院宣判了一起飼養動物損害責任糾紛案，現在小編就來說說關于遛狗不牽狗繩叫嚣咬到賠10萬?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

遛狗不牽狗繩叫嚣咬到賠10萬

來源：【紅網-時刻新聞】

紅網時刻新聞9月14日訊（記者 肖依諾 通訊員 鄒晴）遛狗牽繩日益成為了大家的共識，但也有個别例外。這不，沒牽繩的狗又闖禍了！近日，甯鄉市人民法院宣判了一起飼養動物損害責任糾紛案。

2021年6月25日晚，80多歲的張某蘭與家人在小區内散步時，趴在路邊草叢中的黑色大狗突然起身，奔至張某蘭跟前，後掉頭跑開，緻使張某蘭受到驚吓，在躲避過程中身體失去平衡倒地。張某蘭摔倒後，沈某迅速過來将狗牽走，後又返回事發現場，并開車将張某蘭及其家屬送至甯鄉市人民醫院急診樓進行檢查，并墊付醫藥費2000元。

張某蘭受傷後，先後于2021年6月26日、2021年12月9日入甯鄉市人民醫院住院治療，共計住院26天。經鑒定，張某蘭右股骨頸骨折行全髋關節置換術後，構成九級傷殘。傷後護理期150日，營養期180日。

事故發生後，張某蘭、沈某多次就損害賠償問題進行協商。調解時，沈某明确承認自己是狗的主人，同時願意承擔相應責任。但在沈某向張某蘭支付了1萬2千元後，便拒絕支付其他費用，同時反悔稱傷人的狗并非自己飼養，自己最初是出于好意相助才送老人去醫院，同時迫于壓力接受調解支付了1萬多元。張某蘭為維護自己的合法權益，遂向法院提起訴訟。

經法院核定，張某蘭因本次事故造成的損失為8萬8千餘元。

甯鄉法院經審理認為，公民的生命健康權受國家法律保護。依《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條之規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

本案中，沈某雖否認案涉的犬隻為其所飼養，但根據庭審查明的情況，張某蘭與沈某系在同一小區居住的居民，在黑狗奔向張某蘭，張某蘭倒地之後，沈某立即将狗牽走，然後折回現場查看張某蘭的情況，并開車将其送至醫院，同時墊付2000元醫療費用。事後在居委會調解時，沈某亦明确認可了案涉黑狗是他的，同意再墊付10000元，并表示對後期必要費用願意承擔支付責任。綜上，法院認定，沈某系案涉黑狗的飼養人或者管理人。

依《長沙市養犬管理條例》的有關規定，在嚴格管理區（是指本市市區、縣（市）人民政府所轄街道辦事處管轄的區域，以及縣（市）人民政府劃定并公布的其他區域）内攜犬出戶時應當遵守下列規定：（一）在犬隻頸部佩戴公安機關發放的智能犬牌；（二）用2米以下的犬繩牽領犬隻，并采取有效防護措施防止犬隻傷人、疫病傳播……

本案中，沈某作為動物飼養（管理）人，違反管理規定在居民小區内飼養犬隻，未給出戶的狗佩戴智能犬牌，又未給狗拴上狗繩，未對動物采取必要的安全措施。張某蘭因受到黑狗驚吓而倒地受傷，二者之間存在直接因果關系，沈某作為黑狗的飼養（管理）者，應承擔侵權責任。

據此，法院依法作出判決，沈某賠償張某蘭損失7萬6千餘元。

法官提醒，遛狗牽繩是對自己負責任，也是對别人負責任。遛狗牽繩，不僅能夠防止狗走丢或驚擾他人，更是對自家狗的保護。再友善的狗，遇到一些應激情況時也會失控，一條牽引繩能夠有效防止狗誤食、車禍、走失等。狗本無錯，錯在養犬人不講文明、不牽狗繩，請廣大市民嚴格根據《長沙市養犬管理條例》的相關要求，文明養犬。

本文來自【紅網-時刻新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt