“1月份交電費13元，2月份卻是513元”。蘇州，83歲的鐘老起訴供電公司，自從搬了新家，用上智能電表後，電費暴漲。（案例來源：蘇州市中級法院）【@法網人生】81歲那年，鐘老爺子搬進了安居工程的新房子，收房以後，老兩口簡單收拾裝修了一下，就搬了進去。鐘老向法院提交的電費單據顯示，搬家之前的交的兩次電費，分别是用電量53度，繳費28元和用電量25度，繳費13元。可是，搬家之後第一次繳費就達到了513元，用電量1070度，之後的5月份，是319元，674度。而且，老爺子還發現，自己他向供電公司投訴之後，電費就開始下降，7月份是157元，333度；9月份是213元，451度；11月份是171元，346度。鐘老覺得很是蹊跷，老倆口的生活簡單，家用電器不多，多年的生活習慣也沒有改變，根據幾十年的用電經驗和家中的電器功率估算，正常情況下，兩個月用電都在200度以下，電費在100元左右，即使到了夏天用空調，用電量會達到700度，電費在350左右，幾十年來一直如此，為什麼搬家之後，還是冬天，電費居然是1070度，創了新高。琢磨來琢磨去，老倆口覺得，問題可能就出在新家的智能電表上。老爺子投訴以後，供電公司來家裡給換了新表，這回鐘老留了心，每天記錄電表的走字，開頭幾天，每天都在2.43度左右，但過了幾天，家裡的用電設備沒有變化，每天的用電量又達到10度以上，是之前幾天的2到3倍。多次交涉沒有結果以後，鐘老爺子向法院起訴，要求供電公司換掉智能電表，給他安裝普通的機械電表，并且按照假一賠三的規定，退賠多收的電費1500元。在起訴狀中，老爺子懷疑存在人工操縱，虛增用電量的情況，他認為，智能電表可以用軟件操控，他提出，可以用機械電表來驗證用電量，和自家的電表作對比，以驗證究竟多用電到底是怎麼回事。但是，供電公司所說和情況和鐘老并不一緻，所謂智能電表和機械電表原理都是相同的，都是電能使用量的計量裝置，而且，老爺子家的電表更換前，進行了校準，校準的結果符合技術要求，即電表不存在問題。經過老倆口再三要求，供電公司對電表進行了更換，換下來的表委托第三方進行了鑒定，檢定結果也是合格的。打官司要講證據，鐘老認為智能電表存在人為操縱用電量的情況，應當按照法律規定提出客觀、有效的證據，而僅憑在不同住所的用電經驗，便猜測存在所謂的人為操縱用電量數知書達理，毫無依據。本案在審理中，法院确認了三個事實。其一，鐘老和供電公司都認可鐘老家兩個智能電表本身計量的準确性，隻是老爺子認為用電數據被人為操縱了，而供電公司确認是遠程抄表，不存在人為因素。其二，鐘老爺子向法庭提交的電費單屬實。其三，鐘老家中換下來的電表經過計量測試院的檢定和校準，檢定結果是合格，校準結果也都符合各項技術要求。高大的法庭上，老爺子瘦弱的身軀顯得那麼無助，眼前的這一堆電費票據雖然是事實，但并不能作為打官司的證據。既然電表經過檢測，計量準确，那麼，他就要提出有效的證明，證明用電量被人為操縱，但顯然，他沒有。按照法律規定，鐘老打的是民事官司，在審理過程中，證據原則是“誰主張，誰舉證”，否則，将承擔舉證不能的法律後果，僅憑多年的用電經驗，無法證明他的主張，而且，沒有任何科學依據能夠支持機械電表必然少于智能電表，在這一方面，鐘老也無法證明。按照證據原則，法院駁回了老爺子的訴訟請求。鐘老一審、二審均敗訴。

來源：法網人生

圖文均來自網絡 如有侵權請聯系删除