男子花28萬購買新車發現噴漆異樣，鑒定發現車輛曾受過撞擊！
世界之大無奇不有，事情發生在重慶，男子大壯（化名）花費了28萬購買了一輛新車，剛剛開出4S店同行的表弟就發現了異樣，表示這個車漆明顯是重新噴過的呀，于是大壯又返回4S店裡确認。
但是店員一口否定了大壯和其表弟的猜疑，說車子就是新的，如果維修過您可以退一賠三！但是店員信誓旦旦的話并沒有打消兩人的猜疑，于是兩人自己找了鑒定機構，鑒定後發現車輛曾受到過撞擊！
據悉，大壯和其表弟将新車駛出4S店後，在陽光的照射下兩人發現噴漆有異樣，于是兩人返回4S店詢問，店員否定了兩人的猜疑，可大壯要求給新車做一個鑒定後，卻遭到了店員的拒絕，随後大壯選擇報警，警方建議他走法律途徑，于是大壯在高院指定的鑒定機構一經鑒定發現了車輛曾受到過強烈撞擊，可以确定這不是一輛“新車”。
後大壯拿着鑒定依據找到4S店讨說法，4S店終于承認了的确是重新噴過油漆，但是具體原因他們仍需要調查。
最初4S店給出的方案是車子由大壯繼續開，他們給予适當補償，而大壯拒絕了這個方案，随後4S店解釋這個撞車是員工個人行為，是他偷偷開車發生意外，又擔心店裡對其有罰款，于是偷偷修好了售賣。
對此店裡可以給大壯換一輛新車，可是大壯仍然不同意，最後店裡提出可以給大壯退車，并給予10萬元補償，大壯仍然堅決要求退一賠三，如果4S店不同意，那麼繼續走法律程序。
對此大為律師認為，根據《消費者權益保護法》的規定來看，4S店如果存在欺詐行為，那麼大壯有權要求店裡退一賠三，當然了大壯需要舉證對方的确存在欺詐行為，而現在店裡以員工私自開車撞車後又修車售賣為由推卸，那麼無非有兩種情況，第一就是店裡真不知情，第二就是店裡知情現在拿員工當替罪羊。
但是大為律師認為，從店裡拒絕給大壯最初質疑的車輛作鑒定來看，店裡多半是知情的，但不論怎樣，在新車出貨前4S店裡都有檢出的責任，所以綜合看下來，4S店的确需要承擔責任，不能試圖拿員工擋槍而不了了事。因為司法實踐中，一般員工給客戶造成損失的，也應該由企業先行承擔，然後可以再去追究員工的責任。
男子花28萬購買新車發現噴漆異樣，鑒定發現車輛曾受過撞擊！對此大家怎麼看？你們支持大壯先生要求的退一賠三嗎？歡迎留言讨論。
我是大為律師，對您大為有益。
本期編輯：獨教授
圖片來源：網絡（僅作說明作用）
喜歡作者的煩請點點關注，你們的支持是我最大的動力，感謝！
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
