央廣網北京10月19日消息（總台央廣記者周益帆）今年的“雙11”預熱10月20日就開始了，不少消費者已經開始做功課。不知道大家有沒有發現，搜索一些品牌，專營商家非常多，比如搜“南極人”，除了官方旗艦店，還有“家紡旗艦店”“褲襪旗艦店”，甚至有專門銷售“南極人”牌口罩的店鋪。類似的品牌，還有“北極絨”“皮爾卡丹”“Esprit”“俞兆林”等。

這些品牌生産和銷售的商品類目如此之多，原因是很多廠家通過“中介授權”，獲得了商标使用許可，可以把它理解成一種廣義的“貼牌”，那麼，這些貼牌生産的行為是否符合法律規定？如果遇到産品質量問題，消費者又能否有效維權？

近日，北方地區降溫明顯，消費者王女士想在網上為家人購買幾套保暖内衣，在購物網站搜索了包括“南極人”在内的幾個知名品牌後，發現銷售同品牌内衣的商家有很多，仔細看生産廠家各有不同，有江蘇南通的某商家生産的，還有浙江溫州的廠家。“産品的樣式都不一樣，但都是‘南極人’牌的。一般同一個品牌的東西，哪怕是不同經銷商，産品樣式應該基本是一樣的。”王女士說。

進一步搜索，王女士才發現，這其實是“品牌授權”産品，不同的廠家一年花上幾千塊錢，就可以獲得知名商标的使用權，并在自己生産的産品上使用這些品牌。

品牌授權中介公司的網站頁面

在網上，經營品牌授權的中介公司有不少。浙江杭州一家品牌管理有限公司的網站上顯示，其經營了五十多個國内外品牌在不同銷售平台的品牌授權。

這家公司的工作人員介紹說：“我們這邊做品牌授權代理了百來個牌子，（網站）上面隻是一部分，每個品牌方放出來的每個平台的門檻是不一樣的。我們這邊有服飾、箱包、鞋靴、内衣、童裝、家紡等等。每個品牌授權下來的每個店鋪都是獨立的銷售授權。”

這些授權方号稱，除了可以将品牌授權給廠商使用，還可以協助開網絡店鋪。一位授權中介告訴記者，“像‘南極人’‘北極絨’‘南方生活’這些品牌都可以做。要說銷量的話，肯定‘南極人’銷量要好一點。授權流程是這樣的，你需要把公司營業執照和法人身份證正反面拍照發給我，然後我編輯一下合同，簽完合同之後再付款，付完款之後授權書大概兩三天就出來了，授權書出來之後，我來幫助你把店鋪開好，等審核以後就可以正常上鍊接去做銷量了。”

幾家授權中介表示，‘南極人’‘北極絨’‘皮爾卡丹’等品牌轉化率都很高，一位授權中介表示，“‘南極人’早就不生産貨了，專門做吊牌”。使用這些品牌，一年的價格幾千元到上萬元不等。

授權中介：“‘南極人’的授權是這樣的，有一個保證金5000塊錢，到時候店鋪不做了退給你；另外從現在開始授權到明年年底，授權費用是5000塊錢；首次需要拿3萬塊錢的吊牌。”

記者：“比如我明年做得好，後年再想續的話，就沒有這3萬（吊牌費）了是吧？之後再用的話，其實就是5000塊錢一年？”

授權中介：“對。”

授權中介表示，有一些品牌授權方會有抽檢，“不要虛假宣傳”就可以，但樣式、規格等都沒有要求。

授權中介：“有的品牌是有要求的，但是像‘北極絨’‘南極人’暫時沒有要求，但是你不能做太假的貨，比如說你做六十塊錢的羽絨被、蠶絲被，這肯定不行的。”

記者：“有抽檢嗎？”

授權中介：“平台可能會抽檢，另外品牌方也會抽檢的。你不能做太差、太假的那種貨，要實标。比如你賣一個化纖的，不能寫成純棉的去賣。”

品牌授權中介公司的網站頁面

除了國内常見的品牌，一些中介還經營“國際品牌”，美國、歐盟、日本品牌應有盡有，品類涵蓋服飾、日化、燈具等各種商品。看中品牌下的單，結果卻是“貼牌”産品。

對于所謂的“品牌授權”，法律上是否有規定？北京市炜衡律師事務所律師徐東沂指出：“這種（商業模式）在法律上是允許的，這也是常見的一種商業模式。狹義上的貼牌是不同于商标使用許可的，其性質屬于民法典規定的承攬合同，受托方根據委托方的要求，為其加工、生産産品，并貼附委托方的商标，委托方收取使用費，受托方收取加工費；商标使用許可，是可以在合同中進一步約定，被許可人在一定區域内銷售該商品。但是一般的消費者是不會嚴格去考察這個問題的。”

品牌授權可以讓一般的廠商迅速獲得知名度、打開市場，但是如果使用監管不嚴，對于品牌本身及消費者來說，存在隐患。中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江舉例，消費者如果是沖着品牌購買的商品，出現質量問題，維權時隻能找生産商家或者銷售方，而非品牌方。

陳音江說：“授權的時候，隻是雙方針對商标的使用權限（進行授權），或者是不是侵犯商标的權利。至于他對第三方造成的侵害，依據現在的消費者權益保護法以及相關法律法規，一般來說還是要去找生産廠商或者銷售的商家來承擔相應的責任，消費者要搞清楚這種法律關系。也就是說，看起來好像你買的是這個牌子，關鍵還要看你是從誰那裡買的，是誰生産和銷售的産品。”

也就是說，如果生産廠家資質較差，可能就會出現維權困難的情況。另一方面，如果無節制将品牌授權給不同廠商，最終品牌價值也會受到影響。

陳音江說：“有些品牌方在産生了一定的影響力之後，為了追求短期的經濟效益，沒有設置嚴格的審核門檻，或者沒有盡到監管的義務，就會導緻同一個品牌的産品質量相差很大。如果品牌方對自己的品牌不負責任，商家又存在很多侵權行為，這個品牌的形象将來是會受到影響的。像這樣的品牌，将來肯定會被市場淘汰，或者說受到消費者的抛棄。”