明明團購的是DQ蛋糕，到手卻變成“約翰丹尼”？

近日，知名甜點品牌DQ關聯公司上海适達餐飲管理有限公司（以下簡稱“上海适達”）因涉虛假宣傳被上海市奉賢區市場監管局罰款3.5萬元。

圖片來源：DQ中國官方微博

行政處罰決定書顯示，DQ中國于今年五一前後，在其官方微信公衆号及官方微博内發布标題為“DQ及蛋糕社區團購，小區滿3000元起送”“蛋糕及DQ社區團購，小區滿3000元起送”的宣傳推文及海報，其中包含“DQ桶裝冰淇淋400g*2桶175元”“白桃烏龍慕斯88g*10片”“巧克力慕斯75g*10片”等團購活動。

然而，DQ中國實際提供給消費者的商品，卻是品牌為“約翰丹尼”的“白桃烏龍”“巧克力慕斯”等蛋糕。生産企業均為維益食品(蘇州)有限公司。并且，DQ中國此前并未在宣傳推文及海報内顯著标明蛋糕品牌為“約翰丹尼”。

圖片來源：DQ中國官方微博截圖

上海市奉賢區市場監督管理局認為，DQ中國未顯著标明蛋糕品牌為“約翰丹尼”的行為，使消費者産生錯誤認識，實質性影響消費者購買行為，從而侵犯消費者合法權益，構成了發布虛假廣告的違法事實。依據相關規定，決定責令DQ中國停止發布違法廣告，在原廣告發布範圍内消除影響，并罰款3.5萬元。

圖片來源：上海市市場監督管理局網站截圖

企查查官網顯示，上海适達成立于2005年，法定代表人為曹昕月。公司簡介顯示，DQ冰雪皇後隸屬于“股神”沃倫巴菲特控股的伯克夏爾哈撒韋集團，在包括中國在内的20多個國家擁有6000多家分店。上海适達餐飲管理有限公司将DQ冰激淩引至中國。

法治網研究院查詢發現，此前上海适達還曾多次因發票違法以及亂倒垃圾、污水、糞便的違法事實被處罰。

圖片來源：企查查截圖

偷換團購蛋糕，DQ中國的這種“李代桃僵”的行為也引發網友不滿。網友紛紛表态譴責——“毫無底線”“針對這種連鎖大企業，才應該重罰！”“貨不對闆，違心賺錢的企業就要嚴格監管。”

圖片來源：微博網友評論截圖

值得注意的是，彼時面對“貨不對闆”的質疑，上海适達曾發布說明稱，部分社區團購中關于“DQ蛋糕”的宣傳屬于團購群未經其确認自行修改的，并非上海适達官方宣傳版本。而此次官方行政處罰下來後，這番說辭就似乎有點“打臉”了。

圖片來源：網絡

對此，中國互聯網協會法工委副秘書長胡鋼認為，此次事件中，上海适達的虛假宣傳行為除應當承擔罰款等行政責任外，還涉嫌構成消費欺詐，應當對消費者承擔民事責任。已經購買的消費者，有權依據消費者權益保護法第五十五條規定，要求上海适達承擔“退一賠三，最低五百元”的懲罰性賠償責任。相關行政處罰過程中的證據可用來支持主張相關民事責任。

“企業應當始終秉承守法崇德，向上向善的原則和理念，方能行穩緻遠，基業長青。”胡鋼提醒。

來源：法治網