小區内停車被剮蹭物業是否擔責-tft每日頭條

小區内停車被剮蹭物業是否擔責?新車剮蹭受損是每一位車主都會心痛的事，我來為大家科普一下關于小區内停車被剮蹭物業是否擔責?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

小區内停車被剮蹭物業是否擔責

新車剮蹭受損

是每一位車主都會心痛的事

如果是因為自己停車造成的

那就更加令人懊悔不已

福建廈門的小陳

就遇上了這樣的煩心事

他說自己在小區停車時

因為保安老鄭指揮不當

把旁邊的車給剮了

于是把老鄭所在的物業公司

告上了法庭

近日

廈門市海滄區人民法院

通報了這起案件

案情回顧

去年3月的某個傍晚

小陳駕駛新車回到自家小區

由于車技還不娴熟

要停車時交待小區保安老鄭幫忙指揮

不料倒車時其車輛與他人車輛剮蹭

兩部車輛均有不同程度的損傷

事後交警出具事故認定書：

小陳對該起事故負全部責任。

小陳認為

物業公司作為停車場的經營管理者

應承擔本次事故給其造成的損失

故将物業公司起訴至法院

↓↓↓

小陳認為

因為保安老鄭指揮失責，才造成我的車和别人車剮蹭。物業公司作為停車場經營管理者，應承擔因本次事故給其造成的損失，合計5000餘元。

物業公司辯稱

小陳自行駕駛車輛發生刮擦事件，應自負責任，不應無理推诿至無關人員，應駁回其訴求。

海滄法院經審理後認為：

本案系侵權責任糾紛，侵權損害責任之承擔須審查是否具有侵權行為、主觀過錯、受害人損失及因果關系四個要件。

本院認為，現有證據未能證明老鄭存在指揮小陳停車之行為；即便小區保安老鄭存在指揮、協助停車行為，該行為并非物業管理公司的安全保障義務範疇，屬于“好意施惠”行為，在無證據證明老鄭存在過錯的情況下，原告小陳作為駕駛車輛操作人員，對事故的發生亦應負全部責任。

故判決：駁回原告的全部訴訟請求。

法官說法

“好意施惠”行為，也稱情誼行為，即行為人以建立、維持或者增進與他人相互關切、愛護的感情為目的而從事的，不具有受法律拘束意思，後果直接無償利他的行為。

小區保安指揮、協助停車行為并非物業管理公司的安全保障義務範疇，屬于“好意施惠”行為，除故意或重大過失緻他人損害外，不應承擔侵權責任。而原告小陳作為駕駛車輛操作人員，應對事故的發生負全部責任。這也就是“方向盤”原則。

來源：長沙電視台政法頻道