林志穎車禍的新聞上了熱搜。隻要是明星的大事小事都能上得了大新聞。所以這時候固然就會有兩派觀點引發争論。一派是關心明星傷勢的網民，另一派是抵制明星熱度的網民。其實這很正常。任何一個人的名氣隻要達到了一定高度，就會引發正反兩面的效應。有人喜歡，有人厭惡。有人推崇，有人妒忌。

反方的觀點認為應該把視角關注到人民英雄上，并認為戲子誤國誤民。但是戲子真的誤國誤民嗎？什麼是誤國？一個人耽誤國家的發展，拖垮國家的實力，才是誤國。但是明星的稅收和娛樂産業的發展，為國家來了很多經濟貢獻。怎麼是誤國？這類人之所以産生這種觀點，源于明星占據了主流熱度，收割了普通人晉級為明星的可能性。但是這類言語還得到很多人的認同。

一個國家的發展是多元的，自由的。明星帶起的娛樂産業鍊，一方面為國家貢獻了很多經濟收入，另一方面拉動了整個産業鍊的發展。有些人普遍認為明星一無是處，且收入高過了人們正常理解的範疇。但是這是由市場決定的。他的身價不是他自己決定。他的電影賣座率就是高。就是有很多人願意去看他的演唱會，直播，并進行無腦打賞等等。在很多人眼裡追星就是一種不可理喻的行為。人類的膜拜心理，不是一天形成的，而是跟随着人類發展沉澱至今。

遠古時期，人們就開始崇拜各種天神、火神、雨神等等。現在，人們關注各個主播、網紅、UP主。崇拜的心理延續了三年前。反對派認為隻有英雄才配被關注。那麼，什麼才叫英雄？我在家寫作，挽救了多少人的精神靈魂，算不算英雄。一個普通人路過湖邊，救起了落水的兒童，算不算英雄。那麼，這些人需要不斷被關注嗎？如果英雄不斷被關注，便不是英雄。因為英雄的出發點并不是希望得到關注，而是因為英雄的事迹才被關注。英雄是一種影響，像風像雨，但是不能被樹立推崇。

明星與英雄可以對比嗎？明星是一個職業，英雄是針對一個人的評價，兩者能比嗎？明星可以成為英雄，但是不是所有英雄都是明星。明星能不能成為英雄？當然可以。很多明星真心實意地做善事，難道不是英雄嗎？輿論很多時候隻是為了激起人們的愛國情緒。但是隻要任何一個愛國的人，一定也愛自己的同胞，而不是貶低一個群體，拔高另一個群體。

我認為我們關注的焦點不僅是英雄，而是那些不具備生存能力的人。比如老人、殘障人士、精神疾病、孤兒等等。但是為什麼這些人不受媒體關注，為什麼這些人始終無法上熱搜成為大新聞？因為大多數人并不願關注底層人民。來自底層的苦難新聞，即使被媒體報道也無法成為主流新聞，熱度很快就降到了冰點。所以當你認為明星隻是戲子，認為應該關注英雄的時候，你真的關注英雄嗎？你為此做過了什麼？如果你真的關注民族英雄，那麼，你應該具有民族精神的人，你幫助過那些底層的困難百姓嗎？

還是嫉妒啊。反對派們隻是利用了民族情緒抒發了自己狹隘的心。我可以理解，畢竟這就是人性。任何一個名人都需要承擔這種被妒忌、被诽謗的代價。明星該不該被關注被報道，取決于群衆的心裡裝着什麼，取決于我們的文化，取決于我們發展的方向。鄰國朝鮮，沒有明星，沒有熱搜，時刻歌頌民族英雄，你真的認為那是好的制度嗎？美國的明星同樣備受關注，但是影響美國的強大了嗎？

狹隘的視角，鍛造了狹隘的人。祖國的強大，不僅是軍事、經濟的強大，而是人民心胸的開闊。隻有打開心胸，才能看到他人的優點，學習其他國家優秀的文化，才能進步。知道為什麼我們還不是發達國家，為什麼我們還是不是第一強國嗎？因為當你們在噴明星戲子的時候，人家看到的是如果我們造的車，怎麼才能避免發生這種事故。這就是差距，是思維的差距，認知的差距。