十大經典品牌産品?澎湃新聞高級記者 王選輝3月15日，有媒體發布了“2021年度十大不推薦産品”榜單在這份榜單中，紅蘋果定制家具、烏江鮮脆榨菜絲、瑪麗黛佳唇釉等入選，我來為大家科普一下關于十大經典品牌産品?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

十大經典品牌産品

澎湃新聞高級記者 王選輝

3月15日，有媒體發布了“2021年度十大不推薦産品”榜單。在這份榜單中，紅蘋果定制家具、烏江鮮脆榨菜絲、瑪麗黛佳唇釉等入選。

然而，榜單發布後，卻引發了不少争議，多家入選榜單企業發布聲明，稱自己産品符合國家标準。

其中，烏江鮮脆榨菜絲入選，上榜理由是“鈉和甜味劑相對較多”，烏江榨菜官方微博發布聲明，所有生産均嚴格按照食品安全國家标準進行，包括該榜單中提到的鈉和甜味劑兩項指标。

瑪麗黛佳濃郁印記唇釉V214迷醉霞光的上榜理由中提及“檢出鉻、鎳2種重金屬”，對此瑪麗黛佳回應，産品中的兩種元素含量遠低于日常飲用水的暴露量，遠低于嚴苛的歐盟和德國化妝品标準。

毛戈平光感滋潤無痕粉膏也榜上有名，上榜理由“被檢出重金屬鉻含量相對較高，為 1.32mg/kg。”毛戈平化妝品股份有限公司發布聲明稱，公司所有産品均符合國家标準。

上海新消費研究中心副總幹事劉波博士認為，自2020年初疫情暴發至今，媒體提振消費信心異常重要，發揮監督作用也非常重要，相應消費榜單表述一定要盡量嚴謹客觀，如果存在一些不嚴謹的表述，很容易給消費者造成誤導，對企業品牌帶來傷害。

“十大不推薦産品”

3月15日當天，有媒體發布消息稱，其整理過去一年裡發布的各類測評報告，給消費者帶來非常實用的産品榜單，讓消費者可以更放心地選購。根據CCR評價體系，将高于國家标準或歐盟标準，綜合評分高于8分且綜合排名靠前的産品篩選列入2021年度“十大推薦産品”；綜合排名靠後的産品篩選列入2021年度“十大不推薦産品”。

什麼是 CCR 測評體系？該媒體在此前報道中有過解釋。報道稱，為了直觀地反映送檢産品的綜合表現和質量差異，自 2018 年起，該媒體建立了科學的 CCR 測評體系，從客觀數據、主觀測評、政府抽檢、電商口碑和消費者投訴等 5 個方面多維度地評價參與對比測評的産品，評分範圍為 0-10 分之間。

其中，入選“十大不推薦産品”榜單的為：紅蘋果定制家具、烏江鮮脆榨菜絲、妙飛奶酪棒（原味）、塔牌紹興酒（陳三年）、鑒湖加飯酒（半幹型黃酒）、小德勝米香型白酒、金沙河寶寶雞蛋挂面、毛戈平光感滋潤無痕粉膏、中沃體質能量維生素、瑪麗黛佳濃郁印記唇釉V214迷醉霞光。

對于每個入選榜單品牌，分别有相應的入選理由。比如，紅蘋果定制家具，綜合CCR評分為7.6分，不推薦理由為“甲醛釋放稍高，交貨周期慢”；烏江鮮脆榨菜絲評分7.5分，不推薦理由為“鈉和甜味劑相對較多”；妙飛奶酪棒（原味）評分7.4分，不推薦理由為“營養指标與其他産品有較大差距”。

澎湃新聞注意到，不推薦理由中有8個用了“稍”“較”“遜”字眼。

多家品牌方回應，稱其産品符合标準

因上榜“十大不推薦産品”，烏江榨菜很快上了熱搜。

3月16日，烏江榨菜官方微博附上檢測報告發布聲明稱，對于上榜一事，公司高度重視，并在第一時間進行了全面排查。

烏江榨菜表示，所有生産均嚴格按照食品安全國家标準進行，包括該榜單中提到的鈉和甜味劑兩項指标；烏江榨菜鮮脆菜絲産品已經過國家質量檢測部門的嚴格檢測，檢驗結果均符合國家标準。

烏江榨菜還表示，為消費者提供健康安全的食品是食品企業的天職，其将一如既往接受社會各界監督，尊重媒體對其産品的“推薦”和“不推薦”權，“我們更歡迎專業的第三方機構對烏江産品進行合法合規的檢驗與推薦，以對社會和消費者負責”。

3月16日晚，紅蘋果家具官方微博發布聲明，針對媒體發布的“十大不推薦産品”榜單中涉及紅蘋果家具産品一事進行回應。

該聲明稱，針對此事紅蘋果家具高度重視，并在第一時間進行全面排查與澄清。該報道所稱檢測未通過公司取樣，具體信息來源無從考證。報道所描述用詞模棱兩可“稍高、慢”無任何參考依據，隻字不提标準，由此得出結論的客觀性、真實性、科學性和公正性存疑。

聲明稱，紅蘋果産品多年來被認定為“中國綠色家具優品”在原材料管控環節尤為嚴格，所用的家具闆材均高于國标，上市所有産品均通過國抽、監督抽查，測評等；所有家具檢驗結果均符合國家标準。

3月16日淩晨，毛戈平化妝品股份有限公司官方微博回應“毛戈平光感滋潤無痕粉膏檢出重金屬鉻含量相對較高”稱，報道所稱之檢測，未通過公司取樣，具體樣本的來源無從考證，“歡迎消費者到我司取證檢驗”。

毛戈平公司表示，公司所有産品均需通過包括但不限于衛生安全測試、毒理學試驗、多次皮膚刺激性試驗等多項測試，且符合國家《化妝品安全技術規範》等所有相關标準後才予以上市銷售，不會對健康産生影響。

毛戈平公司還稱，公司對報道的客觀性、真實性和科學性存疑，并保留對報道中的誤導性信息追究法律責任的權利。

含有鉻、鎳，就是有問題産品麼？

“十大不推薦産品”榜單中，瑪麗黛佳濃郁印記唇釉V214迷醉霞光得分5.7，不推薦理由為“檢出鉻、鎳2種重金屬，持妝度不足且妝面則呈塊狀脫落。”

一方面，有網友表示非常生氣，價格不便宜的産品竟然還會含有重金屬，直呼“塌房”。但也有部分網友對名單的真實性和專業性表示質疑，認為表中“檢出”等用詞不嚴謹，主辦方應明示有沒有超出國家标準，而不是使用模棱兩可的說法。

瑪麗黛佳在3月16日發布聲明稱，自己公司生産和銷售的産品均嚴格按照國家《化妝品安全技術規範》标準執行，報道中涉及的唇釉産品已經經過國家質量檢驗部門的嚴格檢測，檢驗結果均符合國家标準。

瑪麗黛佳還稱，參照歐盟EN71和相對嚴苛的德國化妝品規範标準,鎳含量需在10mg/kg以下,鉻含量在9.4mg/kg以下,按照該媒體報道的我司産品的檢測結果為鎳含量在0.26g/kg、鉻含量0.19g/kg,遠低于嚴苛的歐盟和德國化妝品标準。

瑪麗黛佳稱，參考《生活飲用水衛生标準》規定,本款産品中鎳、鉻的暴露量遠遠低于日常飲用水中鎳、鉻的暴露量。

瑪麗黛佳相關工作人員向澎湃新聞介紹，該媒體發布榜單後，确實帶來不少困擾，當天就有不少客戶過來詢問，甚至出現客戶要求産品下架的情況。作為品牌方，隻能逐一回應客戶，給客戶提供的相應的質檢報告等予以解釋。

“為消費者提供健康安全保障是做企業的天職，我司歡迎來自社會各界以及媒體的監督，更歡迎科學公正的第三方檢測機構合法合規的檢驗與推薦，以對消費者負責。”瑪麗黛佳在回應中表示。

上海新消費研究中心副總幹事劉波向澎湃新聞表示，榜單中用了“檢出”這樣的表述，離開含量談元素是誤導消費者的行為，“其實鉻、鎳元素在我們生活中無處不在，我國有嚴格的《化妝品安全技術規範》對于重金屬的檢測有明确規定。即使采用歐盟化妝品規範标準，規定鎳含量需在10mg/kg以下、鉻含量在9.4mg/kg以下。”

劉波認為，如按照媒體此前報道的檢測結果（鎳含量在0.26mg/kg、鉻含量0.19mg/kg），那此産品是高品質且安全的美妝産品。此外，妝面的問題與測試者使用的方式相關，5個樣本是無法客觀反映真實情況的，一般的研究報告樣本量要求都要30個以上，而且是随機取樣，太低的樣本量是沒有太大研究意義的。

劉波表示，消費者本身并非專業人士，對于商品的負面信息比較敏感，往往是根據專家信息或者媒體信息作為評判依據，而榜單中有很多“偏甜”“較多”等表述，也并不嚴謹欠妥當，“這種表述放在内部研讨交流可以，作為媒體發布可能就有問題了”。

責任編輯：崔烜 圖片編輯：施佳慧

校對：栾夢