麻煩！全勤獎又又又沒有了......

像果子這種向來準時準點到辦公室的，有時候總會因為出門找不到 “ 鑰匙 ” 而耽誤準時出門，然後上班遲到。

雖然鑰匙能找到，但位置也要一遍遍摸才知道。

比如洗衣機，小沙發，外面陽台，都是果子下班時随手扔鑰匙的地方。

停！我知道你們想說什麼，買個鑰匙挂不就好了，或者直接把鑰匙定點放在鞋櫃上這樣出門容易看到的地方。

是，沒錯！果子也嘗試着改變這樣放鑰匙的習慣，出門直接可以拿起鑰匙就跑。

從容！

但這從小學就養成的壞習慣，真的比較難改，手不聽話回到家總是亂扔，果子也非常懊惱。

直到蘋果推出 AirTag ，并大膽放出 “ 丢三落四這門絕技，要失傳了 ” 的豪言壯語時。

果子想都沒想就一口咬定，是它了！

在購買前，果子還是做了相當多關于 AirTag 功能的功課的。

比如最大連接距離，連接方式，工作原理等等等等。

畢竟 200 多塊的東西，比果子這配的鑰匙還貴耶！

讓本不富裕的家庭雪上加霜。

同時又讓我不由得贊歎，難道這就是老狐天天挂在嘴邊 “ 生态 ” 建設的厲害之處嗎？

不過說起生态，果子好像并沒有用着 iPhone 機型耶，怎麼辦？

買一台嗎？不存在的！

那沒招啦！肯定找 “ 替代品 ” 呀！

然而就在今天，果子在玩小雞時，偶然看到了支付寶新推出的 “ 物主碼 ” 。

頓時眼前一亮，這不是 AirTag 的 “ 替代品 ” 嗎？

針對不同的使用場景，物主碼提供了 “ 三種 ” 不同的款式。

且最最最重要的是，它是 “ 免費 ” 的。

免費懂嗎？什麼是免費？0 元！Free ！

懂我意思嗎？

這不比 AirTag 香？

點擊完 “ 免費領取 ” 選好果子喜歡的 “ 騷粉 ” 并興高采烈的填寫完 “ 郵寄 ” 地址時。

果子驚奇的發現，它是 “ 不包郵 ” 的！

普快：7.9 元

順豐：27 元

不包郵就不包郵吧！

反正就算 27 元的順豐還是要比 AirTag 便宜 N 倍。

正當果子确認支付時，又開始糾結起功能來了！

于是果子又深入的仔細的研究了一番，才發現，原來這是 “ 兩個 ” 東西！

為什麼這麼說呢？它不是 AirTag 的替代品嗎？

其實不是！雖然 “ AirTag ” 跟 “ 物主碼 ” 在功能概括及分類上，大體相同。

都是 “ 綁定防丢 ” ，“ 保護隐私 ” ，“ 快速聯系 ” ，“ 永久免費 ” 。

但細緻到各項的實現方式及過程時，你會發現，完全不同。

首先就 “ 綁定 ” 來說吧！

AirTag ：通過 iPhone 綁定其 “ 查找 ” App 來實現功能

物主碼：任意設備 “ 掃碼 ” 綁定即可

防丢！

AirTag ：其搭載的超低功耗藍牙，讓附近的蘋果設備通過 “ 查找 ” 網絡來偵測，并将位置信息以通知的方式發送到個人手機中

還可以通過 AirTag 的 NFC 芯片，與安卓手機觸碰，以便獲取個人的聯系方式，進行交流

物主碼：他人撿到掃描二維碼獲取個人聯系方式

其本身是沒有任何 “ 感應 ” 類芯片的，所以物件遺失在荒山野嶺沒人撿到時，基本就算遺失了

區别還有 AirTag 具有 “ 查找 ” 功能，會發聲，并通過 U1（UWB）芯片短距離（大概20米）開啟 “ 精确查找 ” 功能。

就算沒有 U1 芯片的設備，也可通過超低功耗藍牙來開啟查找功能。

所以在房間等小空間短距離位置中，AirTag 還是有一定的查找作用的。

而物主碼則屬于真真正正的被動查找方式啦！

“ 保護隐私 ” 方面！兩者都做的非常齊全。

AirTag ：在位置及相關信息收發過程中，始終都保持加密的 “ 匿名狀态 ”

位置信息也不會存儲在 AirTag 中，此也有加密保護，屬于蘋果一貫的作風

（不過這幾天看到外媒有人已經破解 AirTag 并重新設置功能又是...？）

物主碼：通過阿裡雲的 “ 号碼隐私保護 ” 服務，在雙方溝通或者聯系時，都是通過 “ 虛拟号碼 ” 的形式去顯示，所以安全這塊還是可以放心的

并且

所以保護隐私這塊，兩款産品都做到足夠的安全！

快速聯系！作為 “ 防丢失 ” 設備來說，還是非常重要的。

一方面，能盡快與丢失物品的 “ 主人 ” 去聯系，第一時間掌握丢失物品動向。

另一方面，簡單有效的聯系方式，也能在歸還及丢失時，給予最高效的處理方式。

這塊，物主碼跟 AirTag 還是比較相似的。

AirTag ：任意機型可通過 NFC 芯片接觸獲取事先綁定預留的聯系方式

物主碼：通過其背後的 “ 二維碼 ” 信息記錄物品主人的聯系方式，掃碼即可輕松獲取

可以！

而最後一項的 “ 虛拟号碼 ” 永久免費使用，這！

其實看兩方面吧！

AirTag 這邊這項功能好像可以直接忽略掉，因為其本來就是匿名的方式。

但 “ 換紐扣電池 ” 可不是永久免費 “ 使用 ” 。

所以在這一環節物主碼毫無意外的更有優勢。

說了這麼多，可能其中有點混亂和複雜，但簡單來說就是：

AirTag 更适合那些要找東西且怕丢東西的人群。

而物主碼則更适合那些隻怕丢東西的人群。

雖然在實用性跟泛用性上 AirTag 更勝一籌，但總的來說，還是跟身邊的人或事有很大的聯系。

正如物主碼所宣稱的：

其找回率高達 99% ，但果子認為這 99% 中，有很大一部分因素，還是取決于 “ 素質 ” 。

如果撿到的東西，人家真的不想還的話，無關任何設備，還是找不回。

所以作為 “ 防丢失 ” 手段的輔助設備，就當是一種美好的 “ 可能性 ” 吧！

當然！果子還是堅信好心人多過壞人的。

畢竟果子就是好心人！