《如夢令》李清照

昨夜雨疏風驟，

濃睡不消殘酒。

試問卷簾人，

卻道"海棠"依舊。

知否？知否？

應是綠肥紅瘦。

公元1100年的一天，16歲的李清照宿醉初醒，有感殘春将謝，不免心生怅宛，揮毫寫下驚豔之作《如夢令》，盡顯才華，使天下稱之，令人玩味不已。這首詞最為精彩的一筆，是李清照合情合理地引進了"海棠"的意象，從而産生"惜花"的情愫，從而達到"傷春"的主題。

故事情節大約是這樣的：李清照醒來第一件事，就是詢問經曆風吹雨打之後海棠花的狀況，侍女說依舊如往日，易安卻說應該是綠葉繁茂，紅花凋零了。可是，最近小解從一位朋友處卻聽到了一種别開生面的觀點，他說這首詞裡根本就沒海棠花什麼事兒，"海棠"指的是李清照臉的顔色。

也就是說，"海棠"二字不是實指，不是實實在在的海棠花，而是一種虛拟的藝術構想。下面，我們就從此處開始往下串，來看看少女時期的李清照到底有多牛。首先第一點，李清照問卷簾人"卻道海棠依舊"，承接的是最先兩句："昨夜雨疏風驟，濃睡不消殘酒。"這12字裡有提到海棠嗎？雨疏風驟，李清照有說過擔心什麼被吹壞嗎？李清照大醉的原因表明了嗎？

都沒有。讀者之所以将這三個問題的答案想當然地理解為肯定，全因"依舊"二字，"依舊"讓人自然而然地聯想到了經曆風雨吹打的海棠花，讓人認為李清照是在擔心海棠花是否能夠依舊。然而，此"海棠"說的其實是李清照那如海棠般的臉色，也就是宿醉後還未完全消除的紅暈。

那麼，故事應該是這樣的：李清照宿醉初醒，但酒意還在，所以她詢問侍女自己看起來怎麼樣？侍女答道：和昨天晚上一樣，那海棠紅依舊印在臉上。這是"依舊"的真相，依舊的不是窗外的海棠花，而是李清照的面色。顯然，這是一種極具藝術氣息的詩性表達，比原先的理解方式要高明許多。

這種解讀太新穎，與以往所有方式都不同，且比以往所有方式的理解更玄妙一些，簡直颠覆了以往的認知。或許有人會問，既然"海棠"不是花，那"綠肥紅瘦"又是什麼？當我有了這個疑問後，我的這位朋友便給了我一個完美的解釋。而這個解釋，顯示出了李清照那驚世絕豔的才華。

唐代詩僧齊己在《寄倪署郎中》一詩裡寫道："風雨冥冥春暗移，紅殘綠滿海棠枝。"有風有雨，有藏得很深的暗春；有紅有綠，也有實寫的海棠枝子。與易安詞中的描述非常相似。朋友認為，李清照的"綠肥紅瘦"用得正是齊己的典。那麼，這肥瘦之間就有了兩種不同凡響的解釋。

第一種，仍然指面色。既然侍女以"海棠"喻面色，說李清照睡了一晚上還是沒解過酒來，那李清照便将計就計，說：你知道啥，應該是紅花凋謝綠葉重生，我的臉已經快恢複正常樣子了。"紅瘦"是指臉上紅暈消退。這種解釋讓我們看到了一個活潑不服輸的李清照，有誇顯自己酒量大的意思。

第二種，借虛拟的海棠來傷春。侍女提出了面如海棠的說法，李清照順勢就想到了真實的海棠花，再聯想到"昨夜雨疏風驟"，她便開始擔心這些虛拟的海棠花是否能經得起摧折，如此一來，傷春的況味便有了，所以她便想象到了"綠肥紅瘦"的畫面。而且，李清照并非直觀地看到了花，她隻是由殘春進而想象到了花，也就是說，海棠花并不必真實存在。

以上解釋不管哪一種，小解認為都比我們熟悉的解讀方式更妙。詞中根本無花，卻在李清照的筆下生出了花；全詞根本不着一個春字，卻滿眼都是惆怅的傷春之感。這才是李清照真正的藝術水平，令人回味無窮無盡。不知大家看完，是否有了新收獲？在此，小解感謝這位思維新穎的朋友。