大多數男性都希望自己娶的女人可以上得了廳堂下得了廚房，尤其是在結婚後，希望女人可以很好的滿足自己的性需求，但是男性不可能跟每一個和自己交往的女性都上床，這是可能性非常小的事情，那麼男性就應該學會從走路姿勢看她性能力如何。

　　[page]

　　走路姿态看女人是否陰道高潮

　　“女神以其步态昭示自身”是古羅馬詩人維吉爾的名句，不過最近讀到它卻是在2008年一篇将女性走路姿态與陰道内高潮聯系起來的論文的開頭 。倘若維吉爾泉下有靈，不知他會如何評論研究者對他詩句的引用。

　　在這篇論文中，魯汶大學(歐洲名校之一)家庭及性教育研究所的尼古拉斯(Nicholas)等人聲稱，經過培訓的性學專家可以通過女性的走路方式推斷出這名女性是否經曆過陰道高潮。這雖然是個比較老的研究，但最近在微博上也轉得挺多。

　　[page]

　　簡單的實驗

　　通過問卷調查，研究人員在比利時讀心理學的女大學生中選取了20名作為實驗對象。這個樣本量本身就有點不夠看，然而雪上加霜的是在實驗的當天，其中的4名女生放了研究人員的鴿子，因此最終的實驗總人數僅為16人。

　　[page]

　　實驗被分為兩組，其中聲稱自己經常獲得陰道高潮的一共有7人，平均年齡在21.5歲(±1.4歲);而剩下的9名則自稱很少獲得陰道高潮的實驗對象平均年齡約為20.8歲(±0.7歲)。兩組實驗對象都未婚，也均未生育過。

　　研究進行的實驗很簡單，實驗對象要求在公共場合走兩趟，每趟100米。在第一次中，研究人員要求她們在行走的同時想象自己正快樂地處于假日的沙灘上;在第二次中，研究人員額外要求她們想象在沙灘行走的同時身邊有她們所愛的男子陪伴。

　　[page]

　　當然了，這實際上是研究人員玩了個小花招，女性們想什麼其實和研究人員的真實目的無關，在這兩次行走中腦補内容的差異僅僅是為了不讓實驗對象得知真正的實驗目的以免引起人為誤差。實際上，遠處的攝像機已經記錄下了她們的每一個步伐，并用于後續的分析。

　　好了，接下來輪到我們的性學專家出場了。在拿到這些錄像帶之後，事先不知道被試的情況的兩名性學教授和兩名研究助理開始對每一名女性步伐的總體印象上打分(着重于骨盆和脊柱的轉動)，并且推測她是否經曆過陰道高潮(關鍵的推理思路還是沒說啊混蛋!)。

　　[page]

　　研究者認為那些步伐流暢自如、精神抖擻、肌肉緊緻有活力……好吧簡單得說就是走得特“蕩漾”的女性，更容易獲得陰道高潮，根據他們的理論，這些女性心理、身體狀态更好，而這些能通過步态體現出來。

　　有意思的是，專家們的推測結果和事先調查的結果非常一緻：在專家推測的8名有過陰道高潮的人中，有6人的确屬于第一組的7人。而9名未經曆過陰道高潮的實驗者中，也有7名未能逃出專家的法眼。

　　[page]

　　16人中能命中13人，這81.25%的高命中率和後續的統計學分析讓作者相信，這不是随便亂猜能猜出來的結果。換言之，專家們可以通過觀察步伐來推斷女性是否經曆過陰道高潮，而且正确率頗高。

　　這項研究靠譜嗎

　　從這篇論文中可以看出作者在設計實驗上非常小心，很大程度上增加了實驗結果的客觀性。然而作者在文後的讨論部分則顯得有些操之過急，甚至有為了證實而證實的嫌疑。首先這個實驗的樣本非常小，僅有16名。

　　[page]

　　隻要有1名預測有誤，就可以使最後的準确率改變6.25%。如果這個研究能征集到更多的實驗者後，專家依舊能達到超過80%的正确率，那麼這個結論才會有說服力。

　　其次，研究者沒有明确的定義“陰道内高潮”。在最初的設想中，研究者是想把性愛産生的“陰道内高潮”和自慰行為産生的“陰蒂高潮”區分開，但畢竟實際上隻有比例不大的女性能僅靠。而且在正常的性愛中接觸陰蒂所産生的感覺能不予考慮嗎?誰能保證在進出匆匆的過程中一丁點也不碰到陰蒂呢?

　　[page]

　　第三，作者似乎并沒有把實驗中推測錯的部分歸咎于自己的理論，而是不必要地做了額外的假設：“這兩名被誤判的女性(指自稱未經曆過陰道高潮，卻被專家認定為經曆過的兩名實驗者，本文作者注)可能有獲得陰道高潮的能力，隻是暫時性經驗還不足”。

　　如果你以為作者僅僅假設到這裡，那可就錯了：“又或者因為之前男友自身的條件不足以引發陰道内高潮”。雖然說得如此委婉，但讀到這句話時，我眼中依舊浮現出若幹名強壯如大猩猩的比利時雄性躺槍的畫面。