先辯護，即先刑事辯護，也稱為前置刑事辯護、提前刑事辯護，是個人或企業為管控刑事風險，在刑事訴訟前依法設立的合規機制或實施的合規行為。

先辯護将預防、辯護二分法，構建為預防、先辯護、辯護三分法，倡導系統辯護，旨在預防、識别和應對刑事風險。先辯護是刑事辯護的理念創新，也是刑事辯護的有益補充。

摘 要：

犯罪的未完成形态，在刑法理論上又稱為“修正的犯罪構成”，是相對于犯罪的完成形态即犯罪既遂而言的。犯罪的未完成形态是犯罪行為終局性的停止，同一犯罪行為隻有一種犯罪狀态。隻有直接故意犯罪存在犯罪的未完成形态，間接故意、過失犯罪不存在犯罪的未完成形态。犯罪的未完成形态包括犯罪預備、 犯罪未遂、犯罪中止三種，其刑罰後果不同，需要進行一定區分。本文是對犯罪的各種未完成形态所進行的介紹。

一、犯罪的未完成形态

​除了我們較為熟悉的犯罪完成狀态即犯罪既遂之外，在司法實踐中還存在着各種犯罪的未完成形态，如犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止等。雖然未完成罪表面上不符合犯罪的全部基本構成要件，但由于其具有的社會危害性達到了應受刑事處罰的程度，仍然構成犯罪。反之，如果犯罪預備、未遂與中止狀态沒有達到應受刑罰規制程度的，不承擔刑事責任。産生犯罪的未完成形态的原因，是故意犯罪在其發生和發展過程中，由于各種主客觀原因導緻犯罪停止下來。犯罪的未完成形态是犯罪行為終局性的停止，犯罪行為不再繼續發展下去，而犯罪既遂發展過程中的各個階段由于并不是終局狀态，并不屬于犯罪的未完成形态。因此同一犯罪行為隻有一種終局的犯罪狀态，不能并存多個犯罪狀态，但可能成立結合犯、加重犯。未完成罪是相對于犯罪既遂而言的。犯罪既遂是犯罪的一般狀态，指滿足刑法分則規定的全部基本構成要件。而犯罪的未完成形态在刑法理論上屬于“修正的犯罪構成”，隻符合特定犯罪的部分犯罪構成要件，其餘要件在刑法總則犯罪論部分予以規定。隻有直接故意犯罪才存在犯罪的未完成形态。間接故意由于對結果的發生所持的是“放任”态度，因此沒有對特定犯罪的追求意圖，而犯罪預備、未遂與中止也不具有危害結果，不能成立犯罪。過失犯罪同樣隻有産生危害結果的才成立犯罪，因此過失犯罪也不存在犯罪預備、未遂與中止狀态。

​二、犯罪預備

​根據刑法第二十二條規定：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。”本條對犯罪預備的成立條件和刑罰裁量做出了規定。犯罪預備是為犯罪做準備的行為，雖然客觀上還沒有着手實行犯罪，但已經對法益具有了直接、現實、緊迫的威脅，因此應當追究刑事責任。但是由于還沒有造成危害結果，因此可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。

​成立犯罪預備必須滿足四個條件：

首先，行為人主觀上是為了實行犯罪；

其次，行為人客觀上實施了準備工具、制造條件的犯罪預備行為，如購買、制造犯罪工具，進行摸點，組織、策劃犯罪計劃等；

再次，行為人未能着手實行犯罪；

​最後，行為人未能着手實行犯罪是由于本人意志以外的原因，如被害人的反抗、客觀環境的阻礙、自身能力不足等。

認定犯罪預備需要注意與犯意表示之間的區分。犯意表示是行為人通過語言、文字将犯罪意圖表露出來的行為，僅僅是一種思想表現形式，不構成犯罪。而犯罪預備是實施了具體的準備工具、制造條件的犯罪預備行為，對法益具有直接、現實的威脅，其社會危害性已經達到應受刑事處罰的程度。

三、犯罪未遂

​刑法第二十三條規定：“已經着手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”該條對犯罪未遂的特征和刑罰裁量做出了規定。與犯罪預備相比，兩者都是由于意志以外的原因未能實現既遂，但與犯罪預備不同的是，犯罪未遂已經着手實行犯罪。由于未遂犯造成的危害小于既遂犯，因此可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，但是不能免除處罰。犯罪預備和犯罪未遂的區别在于行為人是否已經着手實行犯罪，因此關鍵在于對“着手”的認定。一般從形式和實質兩個方面進行認定，形式上，實行了刑法規定的構成要件行為；實質上，行為對法益具有直接、現實、緊迫的危險。如搶劫罪對人使用暴力威脅或強取财物時是着手；詐騙罪在開始向被害人實施詐騙時是着手，為了詐騙而僞造證件是預備行為。誣告陷害罪在為了誣告陷害向有關機關告發時是着手。對于不可罰的不能犯，包括對象不能、方法不能、主體不能，不具有産生危害結果的可能性，因此沒有導緻法益侵犯的危險，不可能成立犯罪。對于是否能夠導緻危害結果，以行為當時的客觀情況判斷，如果可能導緻結果的是未遂。

​四、犯罪中止

​刑法第二十四條規定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。”本條對犯罪中止的特征和刑罰裁量做出了規定。犯罪中止可以分為預備階段的中止和着手以後實行階段的中止。與犯罪預備和犯罪未遂的區别是，犯罪中止不是出于行為人意志以外的原因，行為人繼續犯罪沒有客觀障礙，但是其主觀上産生了悔罪意識，因此自願放棄繼續犯罪或自動有效防止犯罪結果發生。因此對于犯罪中止的處罰較犯罪預備和犯罪未遂更輕。

​成立犯罪中止需要滿足特定成立條件：

首先，犯罪中止要發生在犯罪過程中，可以是預備行為後、犯罪既遂前，但是不能是行為終局狀态之後。

​其次，行為人自認為可以繼續犯罪，但是自願放棄犯罪，而不是由于自身能力不足或其它客觀環境障礙而放棄。

​再次，對于未實行終了的犯罪隻需要自願放棄犯罪即可，但是對于實行終了的犯罪行為，行為人隻有采取措施積極有效防止犯罪結果發生的才能成立中止。

​最後，行為人采取的中止行為需要有效防止追求的犯罪結果發生。如果行為人采取了措施防止結果發生，但是仍然産生了既遂結果，應當認定為犯罪既遂。

在行為人盡了真誠的、最大的救助努力情況下，結果沒有發生，但非因救助行為導緻，或結果發生了，但系其它原因導緻，而非實行行為導緻，以上兩種情況下也成立犯罪中止。